獨家：SteamVR月度報告（2017年4月·上篇）

在去年4月底的時候，進入VR行業的我寫下了第一期SteamVR速報記錄；如今，整整12個月過去了，這個被無數人寄託了無盡希望的VR內容平台究竟經歷了哪些變遷呢？讓我們用今天的榜單來一窺究竟吧。

這一期周報的意義，非比尋常。

2016年4月6日，VR這個產品分類正式在Steam平台上線，SteamVR開始從一個小圈子媒體約定俗成的習語變成了大眾玩家喜聞樂見的新概念；如今，12個月的時間轉瞬即逝，經歷了整整一年的發展之後，這個行業又有哪些新成績呢？

就在去年4月底的時候，進入VR圈子的我寫下了第一期SteamVR行業速報記錄；當時，SteamVR原生作品(發行日期在2016年4月5日之後)的裝機量排行榜如下：

作為對比，這是2017年4月的SteamVR月度發展總表：

簡單對比一下，我相信絕大多數朋友都能發掘出成堆的槽點：

1.《The Lab》居然不是裝機量冠軍——事實上，這也是《Surgeon Simulator VR: Meet The Medic》在這個榜單中唯一的一次登頂，也是《The Lab》唯一的一次未能奪冠的記錄。至於造就這種結果的原因，一方面此時的《The Lab》依舊是個陌生的標題，眾多對VR興趣不大的Steam用戶不予關注純屬情理之中；而在另一方面，兼具VR、《軍團要塞2》以及《外科醫生模擬》三項熱門icon的《Surgeon Simulator VR: Meet The Medic》相比之下無疑要惹眼得多，玩家紛紛下載嘗鮮也算是合情合理。

當然，沒過多久所有人就都反映過來意識到《The Lab》原來是V社自家出品的SteamVR第一方內容，從此裝機量用戶量一騎絕塵，稱霸榜首至今不可動搖。

2.TOP10居然有售價將近40美元的作品——如今提起《Fantastic Contraption》這個名字，相信有些剛剛接觸SteamVR的朋友可能已經比較陌生了，不過事實上，這部作品曾經在許多國家與地區作為HTC Vive的首發同捆遊戲進行推廣銷售；正因如此，儘管價格令人望而卻步，但《Fantastic Contraption》確實在開局階段取得了不錯的成績——當然，由於價格實在有點高外加樂趣沒有想像中那麼出色，後繼乏力也算是意料之內的結果：

在SteamSpy上，這款作品甚至連「VR Only」這個Tag都沒被用戶添加過(也正因如此，在之前的SteamVR月報中這款作品一直缺席)，如今的實際裝機量基本上就在12萬份左右——與同為Vive首發同捆作品的《Job Simulator》(當前裝機量14萬)以及《Tilt Brush》(當前裝機量18萬份以上)相比之下無疑要遜色不少，知名度和行業影響力更是不可同日而語。

3.在SteamVR上線的第一個月，Vive到底賣了多少？——我相信對這個問題感興趣的朋友肯定大有人在，不妨讓我們來推算一下：誠如上文所述，在全球大部分國家和地區，《Fantastic Contraption》、《Job Simulator》和《Tilt Brush》都是首發同捆作品，因此從這三款作品的實際遊戲人數來推算，應該可以大致估測出Vive的實際銷售量——但這種方法真的靠譜嗎？

恐怕並不盡然——首先，《Tilt Brush》和《Fantastic Contraption》是兼容Vive DK1的，因此至少在發售初期這兩款產品的用戶量並不能代表HTC Vive Pre(也就是零售版的Vive)的設備銷量(Road To VR這種媒體就在這個問題上栽過跟頭)；其次，留意一下上文中的「大部分」形容前綴，這三款首發同捆作品對應的並不是全球範圍內的Vive玩家——遠的不提，國行版的Vive捆綁發售的內容完全就是另碼事：國產VR遊戲一類的內容也就罷了，VR看房軟體堂而皇之地號稱「首發福利」這又是幾個意思？

所以說，想要估算HTV Vive在去年發售的第一個月究竟賣出去多少台，《The Lab》或者《Surgeon Simulator VR: Meet The Medic》的實際用戶量無疑要更靠譜一些——尤其是前者，考慮到彼時脫離VR設備直接運行《The Lab》的修改模式並不流行，作為參照量的可靠程度還是不錯的。不過，考慮到當時確實有不少人壓根就不曉得這款V社自家出品的VR應用存在於世上(或許是出於保密需要，Valve並沒有把這款出類拔萃的免費應用和Vive同捆發售)，因此實際的設備銷量無疑會更高一些。

好了，看過了全局概況，接下來再讓我們瞧瞧數字細節——那些在去年今日熱門一時的TOP20SteamVR內容，如今的境況又如何呢？

還是讓我們用報表數字來說話：

百感交集，你我都一樣。

一年前，伴隨著Oculus Rift與HTC Vive的上市，無數人相信VR的時代已經正式到來;然而，關於「究竟什麼樣的VR應用才能征服大眾用戶」這種問題，沒有任何人相信自己已經找到了標準答案。在這種充滿仿徨與糾結的氣氛中，開發者們各展所長，在不同的方向上開掘出了景緻各異的道路——

有開發者選擇了進一步發揮自身的創作經驗與產品優勢，在熟悉的領域中展開VR化的嘗試——方向是保守的，技術是前衛的，憑藉準確把握的內容重點，最終在小眾圈子裡獲得了無可取代的成功——這個方向上最典型的例子就是《Audioshield》：

有開發者選擇了另闢蹊徑，利用堅實而不乏彈性的技術積累外加出類拔萃的創意實現能力(當然品牌宣傳方面的自身優勢同樣不可或缺)，在SteamVR這個傳統印象中的遊戲玩家圈子裡另闢蹊徑，一舉佔據了VR應用工具的設計制高點——這個區間最傑出的範本就是《Tilt Brush》：

有開發者選擇了雨露均沾，在不放過任何同等級VR平台的前提下，創造出了能夠滿足各類用戶口味需求的作品(至少在表面來看如此)；然而，面面俱到的原則一旦執行不力，最終的結局必然是左支右拙顧此失彼一無所獲——這方面最具代表性的反例就是《Windlands》：

還有開發者雄心勃勃地選擇了乍看之下最符合VR互動模式的遊戲類型，同時不遺餘力地添加了當時流行的VR體驗元素，隨後美滋滋地準備躺著收錢——但是，作為初代VR硬體產品的Vive是遠遠談不上完美的，許多交互體驗方面問題只有經歷過大規模的用戶實踐後才會浮現出水面，倘若不及時加以彌補的話，先發優勢毀於一旦也不過是個時間問題——這個子集中最值得一看的樣本就是《Chunks》:

毫不誇張地說，結合一下VR行業面臨的現狀，在這張2016年4月檔的SteamVR TOP 20排行榜中，幾乎每一款上榜的應用和遊戲——無論成功與否——都具備作為範例產品進行解析的潛力，不過這顯然就不是今天的文章主題了，大家適當保留一下期待值即可。OK，有關2017年4月SteamVR TOP 20同比數據的話題就介紹到這裡，接下來，再讓我們看看剛剛結束的這個月份里剛剛上架的VR內容又有多少新動向吧。