DG被打臉始末 大牌抄襲起來比快時尚還不要臉

上禮拜的 Chanel 2017/18早春度假系列走秀

巴黎大皇宮的曲線長廊

化作古老的帕特農神殿和波塞冬神廟

香奈兒早春度假系列發布會的壯麗舞台

一瞬間把所有人都帶回了古希臘

這一季以古希臘風格為靈感來源

將斜紋軟呢與史詩中的華麗裙裝融為一體

真絲、亞麻、蕾絲以及縐綢面料

飄逸的質感，特有的簡約風格

讓模特們化身古希臘女神，展現出典雅動人的形態

詩詩和劉雯也有現身

而這此次大秀中出鏡率最高的

非羅馬系帶涼鞋莫屬

繽紛的顏色、獨特的圓柱式高跟設計

展現希臘傳統角鬥士涼鞋的特點

沒錯，重點不是把自己裹成肉粽的帶子

而是鞋跟的羅馬柱款式

這麼別出心裁的棒棒的設計

當然一出來

就要登上熱搜 變成爆款啊！

於是事情就來了：

周四的時候，Dolce & Gabbana的設計師

Stefano Gabbana轉發了一張圖片

對比了D&G 2014年推出的羅馬柱鞋跟涼鞋

以及香奈兒剛剛推出的這款

同樣以羅馬柱為鞋跟靈感的羅馬涼鞋

還配上文字：

「呵呵……純轉發

（Interessante……its just a repost）」

這個原po是一個叫「whodiditfirst」的賬號

專門尋找時尚圈的相似款

並拼在一起，號召大家一起來互撕

第一條消息發布在幾天前

被大咖一轉發，馬上就紅了起來

果然是搞事的一把好手

不過這場大戲還沒那麼簡單。就在群眾都坐等香奈兒出來解釋來龍去脈的時候，跳出來道歉的，居然是Stefano Gabbana.

他公開承認D&G抄襲了西太后的一條項鏈，並道歉稱「這一行為是十分愚蠢的。」認錯態度相當乾脆，跟之前阿瑪尼指責D&G抄襲時堅決否認並稱「很多年沒關注過阿瑪尼的設計了」的牛逼態度，可謂大相徑庭。

為啥？被逼的唄。

這本幾十年前的舊賬是誰翻出來的？就是 Stefano Gabbana 一手轉紅的這個po主搞的事。前一天才轉發了人家的帖子，第二天馬上被貼出自己抄襲西太后的證據，一毛一樣，根本無從抵賴。

就想問一下 Stefano Gabbana 臉疼不疼？

其實誰都知道：時尚就是一個圈，互相借鑒互相致敬的做法時時發生。但發生在兩家時尚大牌身上，並在社交網路上懟來懟去，啪啪打臉，還真是不多見。

不過話說回來，快時尚愛抄大牌大家都知道，但大牌設計師沒靈感的時候怎麼辦？說不定也是抄抄更健康哦！

比如上文提到的，曾經 Giorgio Armani 老爺子就因為一條棉褲跟 Dolce&Gabbana 的設計師兩個人大吵一架。

對於這條菱形格紋的大棉褲，老爺子堅持二人組抄襲了自己08年的設計，而二人組則堅持自己沒有抄襲，自己的靈感永遠是故鄉西西里。

最後這件事也是不了了之，不過小黑也不懂：

這不就是咱大東北家家必備的抗寒棉褲嗎？！

（左圖為阿瑪尼）

而這次被指抄襲的香奈兒也不是什麼身家清白的主兒。在之前的2016年高級手工坊系列的大秀之後，設計師Mati Ventrillon 在自己的臉書上質疑：是認可還是剽竊？

她說，之前有兩位香奈兒員工來過她的工坊買東西，理由是服裝元素的研究。隨後她就在 Chanel 的新系列發布里看到了抄襲自己設計的時裝。

不過令人驚訝的是，Chanel馬上就大方承認抄襲，並且正式向設計師道歉，表示會維護MatiVentrillon的聲譽，將在作品中註明Mati Ventrillon design的字樣，並承認她的設計作品為這次Métiers d』Art 系列的靈感之源。

不管是由於大眾輿論的壓迫而被迫道歉，還是Chanel內部的及時公關，總之在抄襲這件事上，至少Chanel在面臨指責之後處理的還算不錯。

再比如 ysl 和 christian louboutin 關於紅底鞋到底是誰家原創的爭論，已經成了設計界經典的撕逼事件。

最後法院的最終判決給雙方都留了個台階下：Christian Louboutin擁有紅底鞋商標權，但作為限制條件是當鞋履整體是紅色時，不算侵權。YSL則有權利繼續生產單色鞋，並可以重新售賣那些被Louboutin早先施壓給零售商退回的YSL紅色鞋款。

還有才女設計師 Phoebe Philo 在 Celine 2013秋冬系列中發布的一件胸前飾有打結袖子的灰色大衣，與前輩Geoffrey Beene 的一件經典作品有著超高的相似度

對此大嘴「老佛爺」Karl Lagerfeld還發表過一句微評論：「當時我就震驚了！」

上：Céline 2013秋冬系列

下：Geoffrey Beene 2004年的作品

連LV也不能倖免。2014年，LV發布的春夏系列板鞋因涉嫌抄襲美國板鞋品牌LVL XIII的經典設計而被告上法院。

據說在鞋頭位置鑲入一塊金屬片是LVL XIII設計師安東尼奧·布朗的創意，在2013年就被設計出來並成為了品牌的經典標誌。而LV的設計則是在鞋頭和鞋跟處都加了一片金屬片。對此，原創設計師安東尼奧·布朗表示很生氣：「你以為這樣就算原創了嗎？被LV這樣抄襲，害消費者們都懷疑我才是剽竊者！」

不過LV方面就一直未對此作出回應。

上圖：LVL XIII 板鞋

下圖：LV On The Road 系列

Versace也曾陷入過抄襲門。據英國《Vogue》報道，在Versace 的2015春夏系列中，一款黑白抽象圖案T恤被指抄襲英籍設計師 Kesh 與 American Apparel 合作的2013年春夏款T恤。

大家都是抽象派，再撞臉就說不過去了吧......

連 Raf Simons 也被吐槽他在Dior 2013春夏女裝秀上發表的一件藍白配色、玫瑰印花蓬裙，與著名戲服設計師Edith Head 的作品非常相似。

但最因切斯汀的是，著名的麥抄抄 Michael Kors 之前曾被指抄襲 Raf Simons 的這條蓬裙，真是「冤冤相抄何時了」。

說到抄襲怎麼能不提「麥抄抄」？這些年來，他勤勤懇懇，博採眾家之長，不分品牌不分類型地抄，保證做到幾乎從不原創，堪稱時裝界的

絕 世 龍 抄 手

不管是成衣，

還是最出名的包包，

又或者是珠寶鐘錶，

小黑真的不得不發自內心地為他鼓掌：

看回這次香奈兒被吐槽抄襲的這次抓馬事件，最新進展是，香奈兒品牌發言人否認了抄襲，並說：

「雖然這兩雙鞋有一個共同點——羅馬柱鞋跟——其設計和美學靈感都來自羅馬柱，但兩雙鞋整體的設計是完全不同的。這說明，希臘正在並會一直給全世界的藝術家、設計師、作家還有哲學家們帶來靈感，感謝寶貴的古希臘文化。」

大家都知道：原創設計的維權一直很難。

「沒有哪個國家的版權法會事無巨細地把時裝的具體設計、裁剪、面料和外觀等納入到版權法保護範圍內，一般受保護的只是大牌的品牌圖標、花飾和少量獨特材料的使用權。」

「服裝是應季商品，實力再雄厚也不可能每款衣服都申請專利。即便不考慮花費，等到專利申請下來，服裝也過季了，專利也就一文不值了。」

對此，小黑特別想對大牌說的是：

既然你都決定抄了，拜託能不能抄得好看一點？

轉載請註明文章出處，否則不得轉載

本文內容屬微信公眾號『黑奢』原創！往期精彩內容回顧歡迎關注

公眾號ID：blackcardluxury

最新最熱時尚動態不可能沒有黑奢APP，奢侈品免費鑒定請在App store下載『黑奢』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 黑卡奢侈品之家 的精彩文章: