揭秘李鴻章到底有多少錢？最終被誰瓜分？

清末一代重臣李鴻章（1823—1901）在代表清廷於北京簽署了喪權辱國的《辛丑條約》以後，於陰曆九月二十七日（公曆11月7日）抑鬱病逝，享年78歲。梁啟超說：「吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。」

李鴻章當政期間，曾通過各種途徑聚斂了可觀的財富。

清末士大夫流傳一副對聯：「宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒」，諷刺的就是李鴻章（合肥人）、翁同龢（常熟人）的富有。

李鴻章的三個法定繼承人李鴻章家族並不算大：妻妾四人，法定繼承人有三個兒子。

登錄在《李氏宗譜》上面的李鴻章兒子共六人，其中三人早夭。

原配夫人周氏生子經毓，早夭；周氏於咸豐十一年（1861年）病故。

繼室趙小蓮，系太湖望族、進士趙昀之女。側室莫氏，侍妾冬梅。

長子李經方（1855—1934）是由六弟李昭慶家過繼來的，所以又稱嗣子。

次子李經述（1864—1902）是由繼室夫人趙小蓮所生，因系嫡出，所以李鴻章逝世後由他承襲了肅毅侯的爵位，但他一年後也去世了，享年僅38歲。《合肥李襲侯遺集》就是他的作品。由其子李國傑繼承。

三子李經邁（1877—1938）是妾莫氏所生；在李經邁前後，莫氏還各生有一子：譜名李經遠、李經進，譜上記載均作「觴」，也即這兩個兒子出生後不久即早夭了。

三個女兒：分別嫁給了郭恩垕、任德和、張佩綸；所以李鴻章的遺產沒有她們的份兒。

李鴻章直系的《分家合同》

1904 年 4 月李鴻章直系子孫留有一份《分家合同》，如今在合肥大興集李鴻章享堂的陳列欄展出。美國學者苑書義（福爾索姆）在李經邁的兒子李國超處見到過這份合同，並徵得主人同意，收入專著《李鴻章傳》里。現從英文翻譯如下：合同（一）莊田 12 塊、墳田 1 塊、堰堤 1 道，安徽桐城縣城內產業 4 處，另加省城安慶房地產 14 處，均留作李鴻章髮妻周氏祠堂開銷之用。由李經方經管。

（二）合肥縣撮城莊田 1 處留作祭祀葬於該處之李鴻章兩妾及李經方髮妻開銷之用，由李經方掌管。

（三）合肥縣莊田兩處為李經述之祭田（他葬在其中 1 處），由李經述之子李國傑經營。

（四）合肥縣田產兩處，莊田 3 處，墓地 1 處，留與經邁為其歿後之祭田及墓地，由李經邁本人掌管。

（五）李鴻章在合肥縣、巢縣、六安州、霍山縣之其餘田產及其在廬州府、巢縣、柘皂村、六安州及霍山縣之房產，均為李鴻章祭田及恆產。上述田產房產永不分割、抵押或出售，其歲人用於祭祀和維修廬州府城祠堂之外，所余部分用於擴置房地產。由李國傑經管。

（六）合同簽訂之日起 10 年後，若李鴻章祭田及恆產歲人逾 2 萬擔，除上述開銷外，所有盈餘部分由三位繼承人平分，本規定永不變更。

（七）合肥縣東鄉李文安之墓地及祭田繼續保留，不得分割、抵押或出售。

（八）上海一價值 4 萬 5 千兩白銀之中西合璧式房產出售，其中 2 萬兩用於上海李氏祠堂之開銷，其餘 2 萬 5 千兩用於在上海外國租界買地建屋，該幢房屋為三位繼承人之公有居處，歸三人共同擁有、共同管理。

（九）江蘇揚州府一當鋪之收入用於省城江寧李鴻章祠堂之開銷。

（十）分別位於江寧（南京）、揚州之兩處房產出售，賣房所得用於擴建上海之公有居處。

（十一）根據李鴻章生前指示，江寧學館分與孫子李國傑作宅邸，揚州一處房產分與李經邁作宅邸。

李鴻章遺產估計有幾百萬兩白銀這件《分家合同》，不包括金銀財寶等動產，只涉及到分布在安徽、江蘇、上海市的土地、房屋和一處當鋪等不動產，又沒有註明這些不動產的規模、價值，因而難以估計李鴻章遺產的總值。

此外，上海圖書館保存的李鴻章檔案里，還有一份《李氏積善堂房地產契約集》。

李鴻章在招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行等都有不少的股份。

李鴻章發跡之後，他們六兄弟曾在安徽老家大量購置田產，並建造「大者數百畝，小者亦百十畝」的莊園式宅第。關於李氏家族擁有的土地，據說在最盛時期達250多萬畝。這些土地，一般都是採取「萬畝建倉」的辦法，委託親朋管理。現已知僅在合肥、六安、霍山等地建立的「倉房」就有幾十個。李鴻章名下的田產，每年可收租5萬石。據統計，李氏在合肥東鄉佔耕地約60萬畝，占當地耕地面積的三分之二。

從這些第一手史料可以看出，李鴻章無疑是相當富有的。

梁啟超說：「世人競傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之產業，意中事也。」 幾百萬兩白銀，大約合今人民幣10億元左右。

李鴻章是否曾經受賄李鴻章人品引起世人最大非議的，就是他在簽訂《中俄密約》期間「接受了俄國人三百萬盧布賄賂」的疑案。這件事只有俄國大臣維特回憶錄的單方面說法，即所謂孤證。已故史學家陳旭麓先生提出「孤證不為證」，希望史學工作者再做過細的工作，儘可能找到其他旁證材料、才能最後確認李鴻章究竟是否受賄。隨後編纂《李鴻章全集》時，數十位工作者經過十餘年的史料整理，一直沒發現有新的可證明李鴻章收受洋人賄賂的材料。

1894—1895年甲午戰爭期間，許多官員上疏彈劾李鴻章主和誤國，都提到了他的財產問題。御史安維峻揭露李鴻章避戰求和的原因說：李以1500餘萬兩白銀交給了日本某商號經營，由盛宣懷代為經理，所以他不願與日本「失和」，以致丟了這筆財產。這些說辭沒有確切的證據，後來不了了之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！