北電「性侵」危機公關做砸了，但比狼師更可怕的是我們

作者/曹樂溪

「洛麗塔這樣的故事是男性視角，驚世駭俗甚至浪漫唯美。可一旦洛麗塔開口說話，她那個版本太可怕了。」

今天凌晨，微博認證為「暢毅文化藝人事業部總經理」的宋澤塵發了一條微博，就戳破了洛麗塔的真相：她的朋友阿廖沙坦言大二時期遭到班主任朱炯父親的性侵，有感於近日台灣女作家林奕含同樣遭受老師性侵，並患抑鬱症自殺，因此選擇在多年後揭開自己的陳年傷疤。

消息迅速發酵開來，截至娛樂資本論發稿前，這條微博已經獲得超過3萬的轉發和過萬的評論。在爆料超過10個小時後，北京電影學院的官方微博發出聲明，表示「學校正組織相關部門認真調查」。

小娛與多位北京電影學院的師生溝通，「看到了消息，但不了解（內幕），」一位與朱炯同窗的老師不願多言。而多數同學希望校方能儘快調查給個明確說法，「學校對這件事的反應不太專業，」有人認為。

高校性侵、性騷擾，這是近年來不絕於耳，但學校官方和當事人往往諱莫如深的話題。當沉默的螺旋被打破，民憤背後又是怎樣的社會心理痼疾？

事實上就在北電官博發出正式聲明的幾個小時前，官博還發出過一條「闢謠」，認為爆料者的朋友阿廖沙患有抑鬱症，「不排除有其他相關癥狀」，經調查不存在所說的性侵情況。但很快，這條微博被秒刪。

從危機公關的角度，上述言論確實漏洞滿滿：一是推卸責任甚至倒打一耙，暗諷爆料人精神有問題，很可能胡編亂造抹黑母校；二是草率結案，稱學校早已「兩級」調查，但卻並未擺出確鑿證據。作為官方不是徹查清楚，而是施壓阻止擴散，試圖為學校自己的聲譽止損，中國傳統大家長式的威嚴武斷作風畢露。

在互聯網時代，危機公關的技巧無外乎以下幾點：快速反應、語言得當、監控輿情並安撫公眾情緒。相比之下，北電官博後發的聲明則顯得謹慎很多，短短一百多字強調學校會「認真調查」、「高度負責」、「第一時間公布」，態度不卑不亢，同時感謝社會關注，讓已經高揚的民憤有了一定的宣洩和平息。

「學校公眾號是我們學校老師負責，官博應該是宣傳部負責，應該採取外包形式。」北電的學生告訴小娛，北電官博可能外包給了專門運營微博公號的公司，這導致了官博面對爆料第一時間澄清的不夠得體。

但學校方面真的不知情么？有人放出了北京電影學院攝影學院的微信群截圖，不僅群發信息中「子虛烏有、杜絕謠言」的口吻和秒刪微博一致，甚至規勸大家「有發現傳播不實謠言的請私下告知他本人或者告訴我，我來做工作」。

「之前都是大事化小小事化了，」一位北電的學生表示，前段時間學校發生火災，也沒敢往外報。通常情況下，涉及老師的性侵對學校而言顯然臉上無光，息事寧人是慣常做法。「哪個學校還沒有七七八八的事啊，」一些其他學校的學生也表示，高校性侵併非孤例，甚至網上都有了「盤點校園十大性侵案件」的帖子。

但為何唯獨北電的性侵爆料迅速從隱秘走向喧囂？小娛認為，北電校方在此次的危機公關處理上，忽略了這一事件的傳播背景。

就在剛剛過去的周末，一部描述少女被性侵的台灣小說《房思琪的初戀樂園》刷爆社交網路，原因在於年僅26歲的作者林奕含因不堪忍受心理痛苦自殺，而小說講的正是其親身經歷：13歲被語文老師誘姦，從此換上抑鬱症，精神崩潰入院休學。

經過眾多媒體和網紅大V的傳播，此事已經引發民眾關於道貌岸然的「狼師」的廣泛憤慨。而北電的性侵爆料踩著這個節點發出，更是點燃了人們為受害者鳴不平、討伐凶者甚至包庇者的情緒，因此校園事件上升到社會性事件也是意料之中。

出了事如果官方不作為，往往就會淪落到以「人民的名義」來捍衛心目中的「公正」。一位朋友向小娛講述初中時學校發生性侵案，家長告到了學校，「我們在小地方，學校沒怎麼處理，反正沒開除」。但後來該老師每每出現在操場上打球，都會被圍觀學生高喊「強姦犯」，上課還會被人衝進來暴打。

正如現在，事件尚未水落石出，民眾輿論已經一邊倒，引發該校師生甚至吃瓜群眾的集體吐槽：高校派系鬥爭激烈，文革做派的領導層，潛規則頻出，教師打壓學生、不配為人師表.....

今日復播的電視劇《白鹿原》也被拉出來說事。關注八卦的朋友可能還有印象，兩年前該劇爆出換角風波，被陳忠實欽點飾演女一百靈的李夢，在開機3個月後以「演技不佳」為由被孫銥替換。

根據騰訊娛樂的新聞，孫銥在北電的研究生導師之一是《白鹿原》主演張嘉譯，而且是學校特聘。隨後卓偉在一次直播中爆料「張嘉譯家訪」，這被不少網友解讀為「錢色權交易凌駕於公平制度之上，北電為這種行為的合法性背書」。

一向高高在上、每年招生被擠破門檻的中國電影最高學府，似乎剎那間成了人人喊打的過街老鼠，誰都能以道德的名義落井下石。有學生站出來維護母校，認為目前北電其實每學期都會有學生心理調查，學生表達和反映意見的途徑也更多了，「這方面學校做的還不錯」，但這樣的聲音早被群情激奮淹沒。

一位北電的學生感嘆：「學校現在確實有點浮躁，不像幾十年前是一個純粹研究學術的地方，這次的事兒和之前王俊凱報考的事一樣，都是高校行政化、市場化帶來的一些問題。」

這不僅僅是北電的問題。在為受害者心痛、希望嚴懲「狼師」的心態背後，其實是公眾對於大學內部機制腐敗、官僚化、人際關係「水深」的不滿積蓄已久。

從2014年廈門大學博導性騷擾學生事件，到2016年浙大副校長貪污數億、掏空浙大，「象牙塔」中的腐敗與潛規則頻頻曝光，平均每周都有一名高校領導被通報，教授也紛紛成了「叫獸」，利用安排工作，保研入黨為名猥褻學生幾乎成為見多不怪的常態。

在前段時間的熱播劇《人民的名義》里，大學副教授身兼基建處長一職，手帶30萬元名表，談的是錢權交易，絲毫不見學者風度。

普通高校教師尚且如此，明星輩出、大腕雲集的北京電影學院在市場化浪潮中，又如何能抵禦浮華誘惑與虛榮心作祟。有網友不僅感嘆：「小時候以為大學校園是最純潔乾淨的地方，長大才知道，知識分子下作起來怎麼會輸給屠狗輩。」

高校的問題我們解決不了，但除了圍觀和輿論譴責，我們還能做些什麼？

上個月娛樂資本論採訪《記憶大師》導演陳正道，其下一部作品是描述校園霸凌的《心靈大師》。言談間陳導的一席話令小娛印象深刻，他說小時候遇到家庭暴力或者校園暴力，父母會告訴他不要管人家的家務事，長大後他覺得，父母其實無形中也是助長暴力的一份子。

放到此次北電的事件上，強姦就是性的暴力。然而事情發生在學生大二的時候，如今受害者早已畢業工作多年，何以當時所有人默不作聲，當事人更被認為「嘰嘰歪歪」，既沒有獲得同情也沒有得到尊重？

顯然，在依賴人情關係微妙維繫著的中國，挺身而出往往被認為「多管閑事」，權威面前人人謹言慎行生怕得罪，事不關己高高掛起成了奉行的處世哲學。從爆料貼中我們可以看到，當事人公開表達了被性侵的情況，周遭人的反應卻是「你只有負能量」，「有病吧」，甚至刪除微信斷絕來往。

所謂「家醜不外揚」，在性教育缺乏的大背景下，人們恥於談性，甚至會把性侵犯和個人名節、家族名譽掛鉤。在北電事件中，至少當事人阿廖沙願意在多年後站出來，而更多可能會像《房思琪的初戀樂園》主人公一樣，受到侵害時不會想到報警，而是壓抑或者逃避，自己一個人承擔痛苦。

遙想2014年廈大性侵案，大學調查了三個月最終也只給出一個撤銷教師資格，連行政處分都沒有。如今北電一事，當事人只是老師的父親，想來更難追究下去，更何況事發已經六年，什麼證據都沒有留存。

我們應該慶幸阿廖沙沒有成為下一個林奕含。面對性侵，更多關注和第一時間的發聲，也許真的可以拯救生命。正如爆料人所言，「看到最近的林奕含事件，覺得惋惜難過，也意識到這類事件真的需要被關注，因為有類似遭遇的姑娘絕不是極少數，大好年華不該毀在禽獸手上。沉默=冷漠，何等勇氣講出一切，只希望所有好少年有健康明媚的青春。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！