李小龍的格鬥能力真是天下無敵嗎？

（李小龍）

在網上關於李小龍的格鬥能力問題大概爭論了有十年了。基本形成了兩派，一派捧為天神，一派嗤之以鼻。

事實上這件事情很難有一個讓所有人心服口服的定論，因為李小龍不可能活過來和你打。但是對李小龍這個人是可以定論的。

武術家可以分為搏擊理論家、武術教育家、實戰格鬥家等等。並不是說能打就是硬道理，事實上在武術發展的過程中前兩者的貢獻往往遠超第三類。

李小龍生活在一個體育理論井噴的時代。在他之前，很難說有什麼成型的現代搏擊理論，正規比賽中的體育選手也是依照教練的經驗而不是科研成果來訓練，因此我們在看50年前的搏擊比賽錄像的時候可以看出明顯的「流派」風格。李小龍自己結合了詠春拳、拳擊和其他傳統搏擊術的訓練方法在現在看來並不能說是系統而科學的，但是在那個時代已經遠超過許多同時期的武術家了。而李小龍在個人的研究領域形成的「截拳道」特色的訓練和實戰理論，也對於現代搏擊產生了巨大的影響。時至今日，格鬥術的訓練已經越來越系統和科學，但是格鬥選手的訓練依然都很難迴避其中包含了李小龍的部分格鬥理論這個事實。要知道能夠影響到科學和系統的格鬥術的武術家寥寥無幾。從這一點上講，李小龍是一個非常偉大的搏擊理論家。

(羅伊斯·格雷西)

從實戰角度來說，格鬥遵循短板原理。現代格鬥的選手必須從力量、耐力、抗擊打能力、反應、速度、技巧等各方面全面系統訓練。經過李小龍之後的幾十年的發展，我們有了大量的輔助器械，有了科學的測算儀器。從理論上，現代營養學以及韋德訓練體系對於力量、耐力和抗擊打能力的訓練方法有革命性的推動，而格雷西柔術也讓格鬥術的技巧有了質的飛躍。假如把李小龍放到今天，他絕對打不過高水平的現代格鬥選手。但是拿李小龍和現代格鬥選手比是不公平的，因為李小龍沒有學過上述這些，反而現代格鬥選手的訓練中借鑒了不少李小龍的理論。這就好像拿牛頓和今天的某個物理研究生去比一樣，牛頓不懂相對論絲毫不影響他的偉大，你比牛頓懂相對論你也不是個偉人。

(周比利)

就算把李小龍放他自己的時代，他依舊不可能是最能打的人。首先他是個演員，大量的時間在拍戲和各類活動，不可能像專業格鬥運動員一樣保證訓練時間和強度。其次他的武術方面的工作也是以理論研究和教育而不是訓練為主。最後他的體重級別低，格鬥家的脂肪含量一般都不高，因此格鬥中體重體現出來的力量和抗擊打能力，而這兩者對格鬥能力有決定性的作 用，「以弱勝強」只是一句外行話。

當然，縱然李小龍的格鬥實戰能力不是世界第一，從他的訓練視頻、記錄等來看，也絕對不會太差。放在那個時代依舊可以稱之為一個水平不錯的實戰格鬥家，何況他的理論對於當今的很多頂尖水平格鬥家都起到了借鑒的作用。因此，在武術發展的長河中，李小龍作為一個偉大的武術家是無愧的，他對於實戰格鬥的發展作出的貢獻不可磨滅。

文/陳博 悉尼科技大學學者，骨灰級格鬥愛好者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！