聯邦調查局局長出局，這怎麼會影響特朗普-俄羅斯的調查？

唐納德·特朗普在簡短的總統職位上採取了許多突如其來的行動 - 但也可能沒有比聯邦調查局局長詹姆斯·科米（Jon Comey）突然射擊更具爭議性。

特朗普總統擁有Comey先生的合法權利。不過，星期二的這個不尋常的舉動在該機構未來的調查中引發了一個問號，是否特朗普聯盟與俄羅斯政府在2016年總統大選中的合作。

Comey離開，他在報道要求更多的資金之後幾天，引起人們的擔憂，調查可能會放緩或者阻撓。聯邦調查局作為獨立執法機構的形象也懸而未決。

知情人士說，如果特朗普認為科梅的解僱將會壓制俄羅斯的調查，那麼他是錯誤的。

來源說：「他只是希望俄羅斯離開，但不會去。」 「代理人將繼續努力。」

事實上，聯邦調查局的俄羅斯調查可能正常進行 - 至少在現在 - 根據律政司律師（DOJ）的前律師賈斯汀·萊維特。

俄羅斯的調查「取決於很多職業FBI調查人員，他們是專業的，做自己的工作，他們做的是聯邦調查局局長的任何人，他們將繼續與聯邦調查局的任何人一樣，除非他們被告知要停止，「他說。

此外，前聯邦調查局的一名官員證實，如果一位新的酋長試圖破壞俄羅斯的調查，他或她會很難這樣做，而不會在機構內引發警報。

前聯邦調查局的負責人Leo Taddeo說：「聯邦調查局的主任可以授權或拒絕資源，所以他可以放下氣來進行調查，但是他不大可能有能力停止調查。」在聯邦調查局紐約辦事處的特別行動，以及位於佛羅里達州的Cyxtera技術公司的現任首席信息安全官員。 「導演很難與自己的團隊保持信譽。」

白宮認為，它仍然致力於通過調查。白宮副總理新聞秘書長薩拉·桑德斯星期三告訴記者說：「我們鼓勵他們完成這項調查，以便我們將其放在後面。 「沒有人想要這樣做比我們完成更多。」

機構的連續性

作為該機構的負責人，聯邦調查局局長意識到該機構正在進行的所有調查，但根據調查的性質，個人參與的深度變化很大。在大多數情況下，董事最多接受有關調查進行情況的通報，專家和前FBI員工都說，但是當涉及到大型高調調查時，導演更多地參與其中。

奧巴馬政府司法部民權司特別訴訟主任喬納森·史密斯（Jonathan Smith）表示：「由於要求國會和其他方面的信息，他更有可能直接參与其中。」 「他會經常介紹情況，參與關於如何進行的關鍵決定。」

紐約州的一名私人調查員約瑟夫·佩爾切（Joseph J. Pelcher）在聯邦調查局工作了26年，他指出，美國聯邦調查局的代理總監安德魯·麥考比（Comey）的新任職作為證據，證明調查有連續性，至少在短期內術語。

他說：「我相信他完全懂得調查，所以不用中斷。」調查人員「正在向不同的人通報」。

然而，McCabe先生在聯邦調查局的未來也是不確定的，但司法部的監察長辦公室正在調查他是否應該將自己調查回希拉里·柯林頓的電子郵件。星期三，總理傑夫·斯圖斯特（Jeff Sessions）已經從特朗普 - 俄羅斯調查中撤回了自己，而他的副手羅斯·羅森斯坦（Rod Rosenstein）已經開始面試候選人擔任臨時聯邦調查局局長。

與尼龍ERA的比較

Comey在2013年被前總統奧巴馬命名為聯邦調查局局長，任期十年。 Comey在該機構內沒有被普遍的愛好，而且隨著時間的流逝，雙方都有理由不滿意他。

前任特別顧問詹姆斯·庫奇科斯（James M. Koukios）表示：「去年，科美一般被認為是無可挑剔的全權證書的傑出公務員，但是他對現行調查的公開討論對於許多現任和前任聯邦檢察機關來說都是不尋常的和令人不安的。前FBI主任Robert S. Mueller，III和Morrison＆Foerster的合伙人。 「雖然可能有可能是科美射擊的好理由，但是移動的情況和時機就產生了這樣一種觀念，即它是有政治動機的。」

凱米的射擊並不是由個人的不法行為引起的，就像在其他導演被解僱的情況下一樣 - 前總統比爾·柯林頓（Bill Clinton）1993年在道德操守中被解僱的 - 威廉·斯廷斯（William Sessions）。新一任副總檢察長Rod Rosenstein在周二的一份備忘錄中提出了公開解釋Comey解僱的理由 - 他處理柯林頓電郵爭議。

白宮的消息來源提出了一個不同的敘述 - 特朗普自己一直想要Comey一段時間，但正在等待正確的時刻。總統在給科美的信中說：「重要的是，為聯邦調查局尋求新的領導，恢復公眾對其重要的執法任務的信任和信心。」

有一些比較，Comey對1973年的「星期六晚上的大屠殺」進行了射擊，當時尼克松總統發射了檢查水門事務的特務檢察官阿奇博爾德·考克斯。尼克松律政司司長和副檢察長以抗議辭職。但聯邦調查局局長與特別檢察官不同，他的工作是調查具體的法律案件。

專家們也有其他一些顯著的差異，這些分歧可能說明了美國政壇和法官部門的成就。

例如，在尼克松的這一天，他的副手艾里奧森·理查森（Elliot Richardson）和威廉?拉克爾豪斯（William Ruckelhaus）都拒絕了總統的命令，要解僱考克斯先生，而是辭職，這是司法部如何改變的另一個跡象。史密斯先生說現任華盛頓民政和城市事務律師事務委員會執行董事。

「像」水門「一樣可怕的是我們作為一個國家，它加強了司法部，加強了其誠信，」他補充說。 「我擔心這位總統和這位總檢察長的誠信正在被削弱。」

其他人則更樂觀。前司法部律師萊維特先生說：「射擊考克斯」沒有停止調查或追求正義，「它減慢了速度，造成了延誤，但實際上並沒有阻止調查進行。」他說，「我覺得很可能是相似的。」

COMEY的替換

現在很多將依賴特朗普的選擇，因為科美的替補，參議院的確認是多少人，以及他是否能夠指揮聯邦調查局工作人員，過道雙方的國會議員和美國人民的信任。

名稱浮動取代Comey包括運輸安全管理局前負責人約翰·派斯托爾（John Pistole）聯邦調查局前總顧問肯尼斯·溫斯坦（Kenneth Wainstein）和前密歇根州的代表Mike Rogers（R），前FBI代理人和前情報委員會主席。

前任代理人說，董事們很少會大幅度阻礙或關閉調查，但這絕對是董事的權力。

「聯邦調查局的僱員並不獨立於聯邦調查局局長。他們為他工作，按照他的命令。這很簡單，「紐約布倫南法治中心自由和國家安全計劃聯合主任Liza Goitein說。

她補充道：「如果新任主管選擇行使控制權，他們可以全面控制調查。」此外，她說，柯梅被解職的導演「現在已經收到一個非常強烈的信息，他或她的角色是要麼關閉調查，要麼不要太過分。」

但是，如果他們這樣做，可能會引起無線電通信局的等級和答覆。

約瑟夫·路易斯（Joseph R. Lewis）在聯邦調查局工作了27年，他說：「如果有人來到誰可能想要阻止或阻止調查進行中，信息將會出現，將會有各種各樣的泄漏。」北卡羅來納州的兼職私人調查員。

「他們補充說：」他們不會阻止任何阻礙正在進行的調查的事情，「特別是如果它以支持他們以為會是這樣的方式領先。

自從Comey被解僱以來，有報道稱FBI在Trump的前國家安全顧問邁克爾·弗林（Michael Flynn）的調查中發出了傳票，而且Comey在幾天前就要求俄羅斯調查更多的資源。

伊利諾伊州理查德·杜賓（D）周三說：「我認為，Comey的行動正在呼吸著特朗普運動和他們的操作員的脖頸，這是為了減緩調查的努力。

根據傳票和Comey要求更多資源的報道，劉易斯先生認為調查正在某個地方。

「導演要求額外的資源，發出傳票 - 他們正在接受銅釘。他們不會發出傳票，除非他們需要獲取信息，並且有可能通過這些記錄獲得信息，「他說。

劉易斯說，俄羅斯的調查「不會死，也不會容易死亡」。 「該組織有太多專業人員允許這種情況發生。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！