當前位置:
首頁 > 知識 > 楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?

楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?


最近有一篇「底層寫作」的刷屏文。編髮的媒體編輯,在「導讀」里寫道:「她像位人類學家,寫下村莊里的、家族裡的、北京城郊的、高檔社區生活的故事……」


看得我心裡一陣悲涼:人類學家就那麼好當啊?寫寫自己目睹耳聞的故事,就能「像位人類學家」,那要人類學家來幹啥用呢?


那麼,為什麼會有這樣悲涼的說法呢?原因是兩重的:一是很多老百姓包括媒體編輯也不很清楚人類學家是幹嘛的;二是中國的人類學跟其他社會科學一樣,都不夠專業不成熟,也難怪「老百姓瞧不起社會科學學者」。


楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?



馬林諾夫斯基,第一位親自在當地長期研究,並以客觀的民族志材料取代過往充滿研究者主觀論述的人類學家,故有人稱他為民族志之父。


不信?讀讀《中國社會科學離科學還有多遠?》。

如果把「中國社會科學離科學還有多遠?」當作一個社科課題來研究,首先我們需要定義「科學」、「社會科學」、「中國社會科學」這幾個關鍵詞。


本書作者正是這麼乾的。他考察了「科學」的詞源與各種權威解釋,總結出科學的定義:科學是解釋可觀測、可測量的自然存在事實的一套系統方法。它有三大特點:以事實為依據,以方法為手段,以解釋為目的。


那麼社會科學呢?社會科學「是關於人類群體生活方方面面知識的領域,它是研究人以及由人組成的社會和與其相關的制度」,包括政治學、經濟學、心理學、教育學、社會學、人類學、物理學、法學、新聞傳媒等領域。



楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?


《中國社會科學離科學還有多遠?》,喬曉春著,北京大學出版社,2017.2


社會科學的獨特性在哪裡?跟自然科學相比,那是研究對象的差異,一個研究自然環境,一個研究人類社會。跟被強行劃在同一大類的「人文學科」(注意不是「人文科學」,沒有那種東西)相比,「在真善美中,科學是研究『真』的,人文是研究『善』和『美』的」,「社會科學強調的是『發現』而不是『創造』,因為社會科學研究的是社會存在的既定事實,這些事實不是人創造出來的,人只能去發現和揭示這些事實」。


重點來了:科學的成就可以被老百姓在生活中間接使用,便不能被直接用來欣賞。所以,社會科學不能吃。


問題也來了:那如果非專業的人讀了幾本書,會寫長篇文字,就能「像位人類學家」,這說明什麼?顯然,這只能說明「中國社會科學還不夠科學」。


哪裡不夠科學?作者分析道:一是做研究「不用數據(Data free)」,靠哲學式的思辨做研究,「人家是用被證明了的結論或理論來解釋社會,而我們在用沒有被證明過的假設或理論在描述社會」。二是中國學者出名一般不是通過媒體,就是通過政府,所以中國社科學者的學術水平,不是被學術共同體確認的,而是由政府和媒體來確認的。

這兩者結合起來,後果是相當可怕的。如果學者心心念念的,都是「迎合」二字——不是迎合政府需求,就是迎合媒體與公眾喜好,這研究還能做得「科學」,兔子都不會信吧?



楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?



作者是做人口研究的,在書中舉了一個例子:在1980年之後的「計劃生育時代」,農村是「一個半孩子政策」,即如果頭胎為女,可以生二胎,也有一些試點地區實行「二孩政策」。「為了能夠推動政府儘快實施『普遍二孩』政策,並證明在『普遍二孩』政策下生育水平也不會很高」,有學者找了五個「二孩政策」試點地區,與五個「一孩半政策」的縣市作對照,最終的結論是:「二孩政策」地區的生育率普遍比「一孩半政策」地區的生育率低,從而得出結論:國家放開「普遍二孩」政策,中國的生育率也不會很高。

這當然是一個皆大歡喜的結論,論證看上去也很嚴謹。但它違反了一個基本常識:如果選擇的對照組合適,生育政策寬鬆地區的生育率一定要比生育政策嚴格地區的生育率高。出現這種錯誤,關鍵在於對照組不適合。合適的對照組應該是:除了生育政策不同,對照地區的其他人口和社會經濟指標、管理工作水平等都應該與研究地區相近或一致。因為世界上普遍是經濟發達地區的人生育願望較低。而且,政府此前對「二孩政策」試點區的選定與保持,本身就考慮到該地區的生育水平較低,計生工作較好。拿這些地區來證明「普遍二孩」不會提高生育率,就是一種「選擇性偏誤」。



楊早:中國有活的社會科學嗎?能吃嗎?



事實上,中國的社會科學,無論是從業者素質、體制限制與刺激,還是學科的設立、成果的評估、後勤的保障,都是干擾因素奇多,而推進社會科學發展的力量相對微弱。最後作者感慨道:「中國社會科學離科學的距離到底有多遠呢?目前我們還不足以回答『多遠』這個問題,因為中國的社會科學長期徘徊在不科學的路上,而並未真正步入科學的正軌。」(P291)


這就好象一個人一直在往通州走,卻不斷地問自己離故宮還有多遠。


《中國社會科學離科學還有多遠?》剖析了現狀,呈現了危害,介紹了方法,批評了機制,理路清晰,舉例生動,我覺得每位中國社會科學工作者,還有希望了解社會科學為何物的公眾,都應該來讀一讀這本書。


(本文系騰訊文化獨家原創稿件,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。原標題為《楊早:社會科學是什麼東西?能吃嗎?》)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 騰訊文化 的精彩文章:

楊天石:劉夢溪對中國近代史研究的「大貢獻」
《被誤診的藝術史》節選
《北鳶》《造房子》等當選央視「2016年度中國好書」
楊葵:我來人間讀閑書
「亞馬遜2017全民閱讀報告」解析大眾閱讀行為和趨勢

TAG:騰訊文化 |

您可能感興趣

葯膳真的是偽科學嗎?
謝宇:美國科學在衰退嗎?
你學會怎麼科學健康的吃雞蛋了嗎
吃泡麵對胃真的不好嗎?有科學的解釋嗎?
健康問答:為什麼得乙肝的人活的短?有什麼科學依據嗎?
失眠多夢怎麼辦?專家建議:學會科學的日常改善才是「王道」!
科學家能不能做出成就和他的道德有關係嗎?
科學還是偽科學?竟然真的有鍊金術的存在!
「酒癮」太大?怎麼能科學有效的戒斷?
中國科學技術大學:什麼?我當哥哥了!媽你咋不問問呢?
真的有血翡翠嗎?有科學依據嗎?
怎樣的備孕才是科學有效的呢?
科學有盡頭嗎?歷史上繁榮的神學宗教是科學的盡頭嗎?
神評論|為什麼有的人認為中醫是偽科學呢?網友:就是偽科學,治病沒依據,全靠經驗。
顏徐州:做有用的化學,做服務社會的科學家
健身,看清楚什麼是科學!你真的練對了嗎?!
美國科學家說日本可能會掉進海溝里是真的嗎?
瑜伽是科學!科學!
吃味精有害健康?怎麼吃最科學
神評論|「換花草」有科學依據嗎?貴州占里村的生育現象如何科學的解釋?網友:我就是吃中藥懷的男孩