兩國之間軍力即使懸殊比較大，為何不會輕易發生軍事衝突？

「兵者，國之大事。」由於戰役舉動也許形成的嚴峻成果，世界上沒有任何國家勇於容易挑起軍事抵觸。形成全面戰役性質的軍事抵觸越來越難以呈現的因素，首要在於戰役舉動也許形成的成果通常不局限於戰役形成的損壞。別的，關於一些國家來說，還因四面楚歌而也許面對在一個方向上建議戰役舉動後遭到另一方向上其他國家的報復，這使得軍事舉動的進行更需慎重。

在這方面，一個典型的比如是印度和孟加拉國。孟加拉國自1971年獨立後，與印度的聯繫閱歷了由好變差的進程，兩邊因水資源、人員浸透、海洋利益等疑問近些年來齟齬不斷。從軍事力量規劃來說，印度戎行的總兵力相當於孟加拉國戎行的近10倍、且在技術裝備特別是彈道導彈與核兵器方面具有徹底的不對等優勢，但印度從未與孟加拉國發作過軍事抵觸。印度長期以來一直在加強對印孟邊境地區的管控，乃至在兩國邊境樹立隔離牆和鐵絲網。但即使如此，印度也不肯以軍事手段處理與孟加拉國之間的對立。

另一種也許的狀況，在於軍事實力懸殊的兩國之間並非競賽聯繫而是同盟聯繫，兩邊之間抵觸小於共同利益。比如美國與加拿大和墨西哥，美國與加拿大長期存在邊境疆域爭端、與墨西哥存在不合法移民疑問抵觸，但美國與加拿大和墨西哥不光沒有軍事抵觸，並且還存在較深程度的軍事合作。從軍事實力來說，即使只思考美國本鄉的武裝力量（長駐國內的聯邦武裝部隊、國民警衛隊和海岸警衛隊），其作戰才能和部隊規劃也遠超加拿大與墨西哥兩國武裝力量的總和。即使是美國一起與加拿大和墨西哥發作戰役，成果也簡直能夠確定是美國取勝。但北美三國之間不光沒有軍事抵觸的先例，乃至還樹立必定程度的聯合防護系統（北美防空司令部等組織）。

還有一種即是軍事實力懸殊，也有深入對立，可是間隔太近。比如一方沒有什麼領先戰鬥機，領先的彈道導彈，領先的轟炸機，可是有射程掩蓋對方首要城市的火炮，並且數量巨多。縱使另一方包含盟友在內軍事兵器具有壓倒性優勢，這麼的抵觸由於要思考到嚴峻的成果，也不會容易發作。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！