抗擊蠻族三百年，對外作戰勝率遠超漢唐，為何還被稱為「弱宋」？

近年來，網路上流行著對各朝代的基本論斷，譬如「暴秦」、「強漢」、「驕隋」、「盛唐」、「弱宋」…

（圖）大唐盛世

且不論這些說法是否合理，出處是否可考。但就這一論斷，肯定代表了一大部分人的主流思潮。

在所有朝代中，宋朝無疑是最特殊的。

根據教科書記載，宋朝一直以來被「冗官」、「宋兵」、「冗費」纏身，所以始終積貧積弱。但是根據《清明上河圖》的描繪，北宋又是一個繁榮得過分的朝代，強大的經濟是可以支撐起一個強大的國防的。而近年來又有很多史學家翻出宋朝對外作戰的勝負數據，從勝率維持在百分之七十得出「鐵血強宋」的論斷。

（圖）清明上河圖對北宋汴梁繁華的描繪

然而「弱宋」的思維根深蒂固，不是一朝一夕可以扭轉的。

況且，「弱宋」基本上是符合歷史史實的。

為什麼是「弱宋」？

、始終無法擊破包圍

縱觀大宋一朝，始終和周邊少數民族政權並存。北宋時北有遼國、西夏，西有吐蕃、大理，南宋北有金國、蒙古，西有吐蕃、大理。大理和宋朝一直相安無事，吐蕃基本雲遊在外，發生衝突的，主要來自北方。

（圖）北宋周邊形勢

遼國搶佔了中原地區的重要屏障和養馬基地燕雲十六州，而西夏佔據了又一個養馬基地河西走廊。這導致了北宋兵種的畸形，騎兵一直是宋朝的短板。

眾所周知，對付游牧民族的騎兵，最好的辦法就是騎兵對騎兵，沒有騎兵的北宋只能寄希望於提升科技水平，依靠科技碾壓對手。實踐證明，北宋取得了巨大成功。澶州之戰遼國主將蕭撻覽就是被北宋「重狙」三弓床弩射殺，改變了戰爭結果。

（圖）三弓床弩

儘管北宋軍隊能保持戰役不敗，但是宋軍卻始終無法打破周邊政權的包圍。遼國佔據燕雲十六州相當於摁住了北宋的頭，而西夏扼住河西走廊、截斷絲綢之路就相當於捂住了北宋的呼吸。這種感覺極其難受，西夏還好，北宋能夠完全應付並差點消滅西夏。但是遼國佔據了整個東北加上蒙古高原到西域的廣闊區域，戰略縱深極大。對於北宋而言，即使擊敗了遼軍，卻不能肅清殘敵，他們只需要暫時退軍在後方重整隊伍就可以再次發起新的攻擊，這是北宋無法改變的尷尬現實，南宋面對的金國也是這樣。所以縱使宋軍勝率達到百分百，也不能徹底消滅遼國。一個最直觀的例子就是抗日戰爭期間，日本軍隊屢戰屢勝，所向披靡，鄰近戰爭結束還發動了大大敗國民黨的豫湘桂戰役。但是最後還是被中國巨大的國土縱深徹底拖垮。

（圖）豫湘桂戰役，國民黨軍一潰千里

、主打防禦戰

很多人懷念漢唐開疆拓土的豐功偉業，那種封狼居胥、雖遠必誅的豪情讀來就讓人心潮澎湃。相比之下，宋朝就顯得太過窩囊了。

（圖）霍去病封狼居胥

宋朝取得的勝利，基本都是在防禦戰中。敵人南下，突破陣地，深入國土腹地，然後在孤軍深入的情況下，被擊敗於城下。這不是勝利，這是犯罪！

要知道，敵人兵臨城下，沿途的百姓不知要多遭殃，各種財務損失更是不計其數。在長期重農抑商的情況下，對於基礎性的農業的打擊無疑是毀滅性的。

縱觀宋朝的戰爭，除了西北方向對西夏的戰略包圍戰爭，剩下的基本是在自己的國土上進行。在本土作戰，本身就是一種得不償失的行為。朝鮮戰爭爆發，毛主席也是考慮到了戰爭對國土的巨大傷害才選擇出兵朝鮮。

（圖）抗美援朝，保家衛國

在北宋和契丹以及女真對抗的過程中，北方地區不斷易手，每一次攻防都要消耗大量的人口，阻礙生產的正常進行，威脅社會發展。因此才會有如此多的人選擇南遷到江南，並最終導致了經濟重心的南移。

所以，在自己國土上無論取得多大的勝利對於自己而言都是巨大傷害，而且即使勝利也只是擊潰戰，而不是殲滅戰，不會有尺寸之功。更要命的是，每次宋朝對北方戰爭，都基本會喪城失地。

所以也無怪乎為何會將宋朝稱為「弱宋」了。說白了，在每個王朝前期，基本都是依靠強大的軍事力量消滅周邊政權，如漢朝打擊匈奴、唐朝消滅突厥、高句麗，實現生存空間的擴展。反觀宋朝，遼國、大理比宋朝建立還早，而北宋向北的擴張基本是見一次被打一次的被吊打狀態，到底誰是中原之主？

（圖）唐朝東征高句麗

消滅了南方藩鎮後，北宋的對外擴張基本就宣告停止了。所以後期所謂的百分之七十的勝率，基本都是擊敵於城下的防禦戰。所以也就不可能和開疆拓土的漢唐偉業相提並論。

除此之外，就是宋朝的重文輕武，宋朝文人給人的感覺就是慫，打贏遼國了還簽訂《澶淵之盟》，狠揍金國了還要稱臣納貢。

所以，說「弱宋」，並不偏頗。

（圖）澶淵之盟

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！