韓國歷史論壇上，曾有韓國網民做過這樣的統計：說從漢朝開始，中韓歷史上共開戰25次，而韓打贏了其中的14場，平了3場。

說實話，如果把14勝3平放到足球上毫無違和感，因為我們的男足面對韓國男足的歷史戰績的確慘淡。但這裡說的可不是足球，而是戰爭。

那麼問題來了，中韓歷史上真的有多達25次的開戰記錄嗎？在我們的印象中，從周朝時期分封箕子算起，半島上的國家就一直是中原王朝的藩屬國，很少發生直接衝突。以至於朱元璋建立明朝後，親自將高麗（後更名朝鮮）列為不征之國，並寫入《皇明祖訓》中。

國外學者也曾做過這樣的研究，認為歷朝歷代都沒有把半島納入直管轄區，主要原因是希望把半島作為中日間的緩衝國。這個解釋其實不準確，因為早在春秋時期的《司馬法》就提到：「國雖大好戰必亡」。

漢武帝在位54年，有40多年都在對外用兵，但也局限於對匈奴的反擊戰；唐朝全盛時期領土直達西伯利亞，卻積極與周邊小國發展友好關係；明朝擁有當時世界上最強大的海軍艦隊，但從未想過海外殖民。

所以，沒有野心才是主要原因。很難想像愛好和平的中國會與藩屬國開戰多達25次。那麼韓網民口中這14場勝仗是怎麼來的呢？我們一起來看下：

1.公元前4世紀末-3世紀初，箕子朝鮮勝燕國；

2.公元前28年，高句麗勝漢朝；

3.公元244-259年，高句麗三勝曹魏；

4.公元402-407年，高句麗勝後燕；

5.公元589-614年，高句麗三勝隋朝；

6.公元645-668年，高句麗兩勝唐朝；

7.公元670-676年，新羅勝唐朝；

8.公元993-1019年，高麗兩勝遼朝；

細究起來就會發現這裡頭有很大漏洞。首先勝績最多的是高句麗，這個確實不假。高句麗從漢朝建國開始，一直到被唐高宗攻滅，前後存在600多年，強盛時期一度雄踞東北，堪稱東北亞霸主。隋煬帝冒著亡國的危險也要三次遠征，足見其威脅。

不過，高句麗始終是濊貊和扶餘人建立的漢朝地方政權，很難把它算作古韓。至於其他的勝績那就更慘不忍睹了。比如箕子朝鮮勝燕國，而箕子政權很快被衛滿取代，此後衛滿又被漢武帝剿滅，變成了漢四郡。

只有新羅和王建所建立的高麗才能算作真正的古韓。新羅與唐朝的戰爭發生在公元674年，這場戰役雙方的史書都堅稱是自己取得了勝利。但值得一提的是，雙方的史書都明確記載是新羅遣使向唐朝謝罪稱臣，戰爭才徹底結束。

高麗是在取代新羅的基礎上建立的，取一個類似高句麗的國名，足見其領土野心。高麗與遼國的戰爭，終因遼國的強大而迫使高麗稱臣納貢，但高麗也得了不少實惠，比如它的領土擴張到了鴨綠江邊。

所以，韓網民所謂的勝利戰績，最終都是以稱臣或滅國為代價的。正如你打贏了9場小戰役，最後一場決戰輸了，落得個國破身亡，那前9場又有何意義呢？