換頭術都出來了，為什麼無法治癒硬皮病？醫生的回答令人痛心

隨著醫療技術的成熟和設備的改進，腎臟、肝臟、心臟、肺、小腸、關節、甲狀旁腺、胰腺及造血幹細胞移植都取得了成功，連頭顱移植手術都躍躍欲試。為什麼就沒有一種藥物或者技術能治好硬皮病，這個問題值得深思！

醫療技術：器官移植屢屢成功

公元前300年，我國有扁鵲為「神體失調」的兩個病人互換心臟。

1954年12月23日，人類成功實施了第一例腎移植，約瑟夫·穆瑞醫師為一對同卵雙胞胎兄弟之間進行了腎移植，這例手術極為成功，移植的腎臟存活了8年。這次手術被後人視為現代器官移植的開端。

1963年，美國的托馬斯·斯塔瑞教授在科羅拉多大學進行了人類歷史上第一例肝臟移植。

1963年，美國的詹姆斯·哈迪醫生做了第一例肺移植。

1967年，南非的克里斯蒂安·博納德博士完成了世界上第一例心臟移植。

1968年，美國斯坦福大學的瑞茲等人進行了第一例心肺聯合移植。

2015年，義大利神經外科醫生卡納維羅和他的首位志願者——俄羅斯人瓦列里?斯皮里多諾夫，向所有人宣布，他們計劃在兩年後，也就是2017年進行世界上首例頭顱移植手術。

雖然技術可靠性仍待驗證，但是既然決定向世界公布了這一消息，說明醫學技術可能已經發展到通過換頭實現治病。

BUT，治癒硬皮病難，難於上青天

了解硬皮病的人都知道，這種病實在太折磨人，病情在不斷惡化，可以在幾個月內或幾周內變成醜小鴨，然後慢慢地，內臟不斷惡化，患者會吃不下飯(食管受累)，因呼吸困難睡不好覺(肺部受累、心力衰竭)…，而這只是冰山一角，若不引起重視，可能很快來就會迎接死神的到來。

有病就治啊，這誰都知道，可是硬皮病的治療一直是一個棘手的問題，因為其病譜廣，臨床表現和嚴重程度及病程各異，評價治療手段對疾病的影響較困難，最近將病變數化後才找到客觀的評價方法，這些指標包括測量「皮膚的厚度」、「肺功能」、「心臟收縮功能」和「腎功能」。

藥物研究：不斷前進，沒拖後腿

如果說上面是手術，屬於外科方面學識，而硬皮病屬於內科病，本就不搭嘎，那現在科學家那麼多，都在不斷與疾病做鬥爭，研究新葯，試圖治癒疾病。遠的不說，咱來說點近的，2015年獲得若貝爾醫學獎的屠呦呦女士，1972年發現了青蒿素，經過多年的研究實驗，證實其對各型瘧疾特別是抗性瘧有特效，可以有效降低瘧疾患者的死亡率。

但是，於硬皮病而言，目前為止尚無特效療法，可應用的藥物及方法很多，比如糖皮質激素、免疫抑制劑、血管擴張劑、結締組織抑制劑等等，但是療效的評價比較困難，效果也不一，甚至會產生比硬皮病本身帶來的傷害更大。

可能你會說藥物不行，還有其他方法，是的，科學家一直在努力探索，近年來也有點成績，比如物理療法(按摩、理療、血漿置換、免疫吸附)、生物療法(幹細胞移植)等等，但這些療法要麼無效，要麼出於臨床試驗階段。總之，效果個體差異很大，少部分有效，部分完全無效。

硬皮病專家剖析：硬皮病為什麼治不好

曾經有幸拜訪一位治療硬皮病的專家，他從1983年開始走上了研究硬皮病的治療之路，相信關於「硬皮病為什麼治不好」他最有發言權，而這位專家總結出這樣幾點意見：

1、疾病罕見

硬皮病在臨床上非常罕見，發病率很低，發病率只有五萬分之一。沒有多少醫生願意耗一輩子就研究這種病，人才都去大科室了，能留在免疫科繼續研究的要麼是被迫，要麼是自願，但這種自願的非常少。

2、易誤診

硬皮病早期以皮膚病變為特徵，不少人以為是皮膚病，遂去皮膚科就診，但事實上，這是一種自身免疫性疾病，治療容易陷入誤區，即便後來糾正，治療難度加大。

3、病因不明

雖說醫學如此先進，但仍未發現其病因，或許正是因其罕見。這種病因不明的情況下，如何施展治療，僅能以對症治療為主，並不斷摸索新方法。

要說，一點辦法都沒，這位專家不認同，目前就有一種手術(胸導管淋巴液引流術)可以解決硬皮病90%的病症，通過在左側鎖骨切一小口，尋找胸導管，並插入硅膠管，引流有毒壞死淋巴細胞。

既然方法有了，為什麼治不好？剛才說了，手術只能解決90%的問題，還有10%仍在努力。另外，這是用外科手術治療內科疾病，可惜的是外科醫生不會鑽研內科疾病，內科醫生沒有做手術的許可權。雖然國家科委曾有推廣，但最後也不了了之，可見推廣力度不夠。想想真是可惜！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！