不可思議：朝鮮戰爭中最大的收益者居然是日本

對於記錄下如此慘痛的朝鮮戰爭，各方將其賦予了不同的定義。

北朝鮮《祖國解放戰史》將朝鮮戰爭定義為「美帝國主義的侵略」，並寫道：「美帝國主義不僅沒有達成絲毫的侵略目的，反而損失了巨大的人力和物力，他們沒能從挑起戰爭的界線前進一步。」

「美國人企圖利用技術來解決軍事課題，但是……朝鮮人民軍和中國人民志願軍以人為決定因素，顯示了技術只有被人民所有，在正義戰爭中使用時才能發揮強大作用。」

總而言之，中朝軍隊無論在政治上還是軍事上都戰勝了美韓軍隊和聯合國軍。

美國的觀點是：「美國在朝鮮戰爭中既沒有取得軍事上的勝利，也沒有取得政治上勝利。」

首先指出了朝鮮戰爭所包含的「聯合國治安行動」意義。

北朝鮮進攻韓國是違反聯合國憲章的行為，聯合國通過了擊退侵略的決議，美軍作為聯合國軍的一部執行了聯合國的這個決定，美國及聯合國參戰之所以沒有對北朝鮮和中國宣戰，就是因為這次武力行動是聯合國行為。

北朝鮮軍隊被擊退說明聯合國的目的已經達到。

朝鮮戰爭是在和平遭到侵害的場合下聯合國為了保障成員安全而採取直接行動的先例，聯合國的威信得到提高，包括美國在內有22個國家參戰，說明聯合國並不是一個「只講空話」的機構，意義非凡。

對美國本身來說，朝鮮戰爭的意義也很重大。

「朝鮮戰爭是美國第一次沒有宣戰的近代局部戰爭。」美陸戰1師《朝鮮戰史》和美陸軍《朝鮮戰爭史》都是這麼定義的，這個定義也是朝鮮戰爭「不能取得勝利」的理由。

美國的國際地位在二戰以後發生了轉變，一戰、二戰時，美國作為同盟國成員參戰，二戰後則成了反共陣營的領袖，聯合國的「爪牙」。

朝鮮戰爭美國很早就投入了兵力，但這又不是美國自身的戰爭，而且戰爭區域沒有明確劃定，軍事目標也不明確，戰爭要進行到什麼程度也不清楚。朝鮮戰爭就這麼不明不白地結束了。

美國國內輿論深感朝鮮戰爭性質不明，1950年初贊成參戰的比例是80%，7個月後降為67%，之後的調查結果支持率也是一路下滑。

三年的戰爭在最初的一年裡戰鬥基本結束了，剩下的兩年只是在等待停戰，也算是個特例。

在後兩年間美國國民和前線士兵的士氣越來越低，也是促成停戰的要因之一。

美國方面特別是軍事部門把這種異常戰況歸結為「亞洲共產主義的威脅」，並將朝鮮戰爭的經驗教訓總結為「不斷了解敵人不斷防備敵人」。

朝鮮戰爭對於二戰後亞洲的影響方面是中國顯出了強國的面目。對於共產主義陣營來說，中國開始處於能夠對抗蘇聯的地位。另外，參加停戰談判的北朝鮮和中國實質上已被國際所承認。

朝鮮戰爭對日本來說也是意義非凡。

在整個戰爭過程中，作為聯合國軍核心力量的美軍，其戰略的基本出發點是日本防務。

日本不是戰爭的當事人，卻有一部分日本人參加了戰爭，包括元山海面的掃雷以及仁川登陸作戰時的3936名海上搬運工人等。

132300萬美元的「特需」使得日本經濟一下子好轉起來。

與第一次世界大戰相似，沒有參加戰爭卻獲得了「戰爭帶來的繁榮」。

而且「特需」需要經過美軍嚴格的檢查，促使了日本技術水平的上升，培養了商品的國際競爭力，成為了今後高速發展的基石。

不僅如此，朝鮮戰爭在日本作為一個獨立國家的進程上起到了重要作用，和平條約的締結，日美安全體制的建立，自衛力量的創設，日本戰後處理措施的結束都因為朝鮮戰爭而得到快速促成。

從這個角度看，朝鮮戰爭似乎成了「為日本而戰」的戰爭了。

朝鮮戰爭的根本原因可以說是三八線的設定。

三八線是美蘇兩國解除朝鮮半島上日本軍隊的作戰分界線，這條作戰分界線將半島一分為二並轉化為了政治分界線，從而最終引發了朝鮮戰爭。

朝鮮戰爭也可以看作是太平洋戰爭的延長和終結。對日作戰的主角麥克阿瑟毫不猶豫地成為了朝鮮戰爭的主角，他的解任促使了停戰的實現，這點更能體現朝鮮戰爭和太平洋戰爭的連接性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！