大品牌主板也有深坑型號 對比實測告訴你！

在各家主板品牌中，華碩是最擅長使「板海戰術」的，就像以前手機市場中的機海戰術了，手機品牌（尤其是三星和諾基亞）針對不同定位、不同渠道出各種各樣的型號，一些是熱銷的、價格實在的精品型號，一些就是依靠品牌影響力＆渠道去推的溢價較高的型號，今天我們就找來了兩塊很具代表性的主板做個評測，好讓大家以後能按圖索驥，學會判斷哪些是更好的型號。

為什麼挑這兩塊板？

因為它們正好符合上述的一些特點，左邊的B250M-PLUS屬於價格實在（活動價629元）、表現不俗的的熱推型號，而右邊的B250M-A則是價格更高（729元），但是看起來確實是差那麼點意思的型號，無論是從用料、做工、設計來說，都比不過左邊的B250M-PLUS的，為了驗證這一點，只好把兩塊板都搞回來咯。

同時也是想通過這對比測試告訴大家，選擇產品（不光是DIY的）的時候不能盲目相信大品牌（像蘋果手機這樣每年才出一代精品產品的倒是不用想這問題），還是要了解一下選擇的要點的，不然就掉深坑裡咯。

熱銷款：華碩B250M-PLUS——

華碩大師系列的PRIME B250M-PLUS就像是當紅小生一樣，非常受歡迎，出貨量大，價格不貴，強競爭力產品。

溢價款：華碩B250M-A——

其實它們兩者都屬於華碩的PRIME大師系列，但是PLUS後綴比A後綴定位稍高，然而價格卻比PLUS更高。

評測項目：

也是常規的主板項目了，外觀、介面數量、元件用料、跑分、滿載溫度等等。為了更好地呈現對比，下面都會並排地呈現照片，所以如果想仔細看的話，可以點擊看大圖，全部都挺高清的了。

外觀對比：

兩塊主板都屬於M-ATX板型，尺寸也幾乎一樣，從外觀來說，B250M-PLUS的紅色血脈線設計更酷更有電競感，也更顯誠意。而且CPU供電模塊處也有加裝一片散熱鰭片，無論是從散熱的角度還是裝飾的角度來看，都是很好的。

反觀另一邊，更貴的B250M-A就顯得缺那麼點意思了，既沒有亮眼的設計，散熱鰭片也沒有加裝，也許是對電感的發熱控制很有信心吧。

供電模塊對比：

供電模塊的用料是CPU能夠穩定發揮的重要條件，也是集中發熱的元件，所以一般都會有散熱鰭片輔助散熱，左邊的B250M-PLUS為4+2相供電，左側4相用於支持CPU運行，右側2相則用於GPU核顯供電；而右邊的B250M-A則只有3+2相供電，而且還沒有散熱鰭片。

註：供電模塊相數越高，平均每相負載的電流就越低，每相的發熱就越小，上述兩塊主板使用的電容電感的型號都是相同的，而B250M-A還不加散熱鰭片，因此毫無疑問，滿載狀態時右邊的B250M-A的發熱必然會高於左邊的B250M-PLUS，這部分的測試在下文會有。

擴展介面對比：

PCIe擴展介面

PCIe介面方面，華碩B250M-PLUS也是比B250M-A更優的，提供了雙PCIe 3.0×16插槽+一條×1插槽，支持雙路A卡交火。

而B250M-A則少了一條×16的插槽，替換成一條×1的插槽，因此在PCIe擴展性方面又比B250M-PLUS更差了，畢竟加裝一個PCIe SSD、網卡、音效卡或者視頻採集卡的需求還是有的。

M.2 SSD介面

M.2 SSD介面方面，則是兩塊板都提供了兩個，B250M-A的介面速度則優於B250M-PLUS了，因為左側的B250M-PLUS的兩個介面分別是PCIe×4 + PCIe×2的，而右側的B250M-A的則是兩個都支持PCIe×4，對於高速M.2 SSD的支持會更好。這次終於是B250M-A追回一局了。

SATA介面

這一塊就是B250主板的標配了，兩者都是6×SATA 3.0介面，能滿足幾乎全部用戶的SATA介面使用需求了。

主板背部I/O介面

I/O介面方面，左側的B250M-PLUS的USB介面數量多一個，目前鍵鼠大多都以USB介面為主了，尤其是最新的高端鍵鼠，而且USB的可擴展設備也更多；音頻介面也是B250M-PLUS更加豐富，雖然理論上絕大多數人有那3個口就都夠用了。

CPU供電模塊＆擴展介面對比小結：

CPU供電對比下來，就能看到B250M-A縮料還是有點過的，畢竟價格更高了，供電模塊也不該這樣玩嘛。

介面方面，也是B250M-PLUS略好，有更好的PCIe擴展性和更多的USB介面，所以有一些東西不仔細對比的話，還真不容易察覺呀。

音頻模塊對比：

音頻模塊

兩者的音頻解碼方案用的都是螃蟹家的ALC887晶元，加之同樣是華碩的調教，所以表現理論上應該是一樣的，但是B250M-PLUS的音頻I/O介面數量就更豐富了。

板載網卡對比：

左邊B250M-PLUS的板載網咖晶元顯然是高一檔次的，Intel千兆網卡I219V常見於高端主板，而右側B250M-A的REALTEK網卡晶元則多見於低端主板上，Intel方案的晶元數據處理能力更強，網路體驗會更好。

上機性能實測：

搭載雙通道DDR4內存、GTX1080Ti、酷睿i7-7700K，進行跑分。

由於北橋控制器已經集成到CPU裡面，也就是說主板基本上不會影響整機的性能發揮，所以兩者表現基本上都是一樣的。

雖然跑分表現非常一致，但是在極限測試的條件下，還是能看出區別的，比如說下面的滿載發熱測試。

滿載發熱測試：

CPU供電模塊的發熱是主板發熱最大的位置了，而這部分也直接決定了主板能否穩定發揮工作。我們使用Prime 95壓力烤機軟體讓CPU進入滿負載狀態，來測試極限狀態時供電模塊的發熱量大小。

華碩B250M-PLUS

華碩B250M-A

到發熱實測的時候就能看到供電模塊相數和散熱鰭片的重要性了，多一相供電和散熱鰭片的B250M-PLUS的滿載發熱能夠停留在84℃，雖然也不算多優秀啦。但只有3+2相併且沒有散熱鰭片的B250M-A的滿載溫度直接飆到111℃了，這是我們評測至今為數不多的突破100℃的型號...上一次破百的就是華碩的B150M-A了，記憶猶新啊，看來A後綴的型號都比較熾手可熱呀。

PConline評測室總結：

本次評測從價格、用料、擴展能力、壓力測試等等方面充分對比評測了兩塊華碩PRIME系列的主板，結論也是顯而易見的。

篇幅不長，但已經足夠呈現兩塊主板之間的差距了。毫無疑問，華碩的這款B250M-A在價格更高的前提下，是不值得選擇的，旁邊的B250M-PLUS不知比它高到哪裡去了。

其實這也只是眾多「X海戰術」中的一個縮影，也正好拿這兩款大品牌的熱門主板作為例子罷了，也正好驗證了文章開頭的說法，一些略坑的型號是依賴品牌的影響力來推廣的，但實際上也許比不上相同品牌的更便宜的型號，而這就需要我們花一些學習的時間成本才能搞懂它們下套的地方，實在不容易。

其實類似B250M-A這樣的型號，更多的出貨渠道是在於電商整機、線下門店這樣的戰場，電商的虛高報價只是給他們一個標杆式的參考，電商標價700+，到門店的時候賣650，這樣消費者有木有一種很實惠的感覺呢？

當然，除了華碩以外，其他品牌，又或者其他類型的硬體也有很多類似的套路，我們接下來也會專門抽空給大家講講這裡面的水有多深，密切關注PConline，帶你漲姿勢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！