誰說宇宙暴漲理論不科學？霍金古斯等宇宙大咖怒懟挑釁者

暴漲理論是解釋宇宙誕生的主導理論，是目前為止最符合觀測事實的理論假設，為大多數科學家所接受，美國高中和大學都會教授暴脹理論課程。暴脹理論最先由宇宙學家阿蘭·古斯提出，安德烈·林德、保羅·斯泰恩哈特等人對其進行了完善，成為最受歡迎的宇宙學理論。但現在，有三位科學家在科學美國人雜誌上對暴脹理論提出了挑戰，激怒了33位科學家，其中包括4名諾貝爾獎得主，聯合簽署了一封公開信，對其進行駁斥。

學術爭議是很正常的事情，為什麼這篇文章會讓史蒂芬·霍金、倫納德·蘇斯金德、麗莎·蘭德爾、阿蘭·古斯、安德烈·林德等著名科學家上火呢？

事情緣起美國宇宙學家、普林斯頓大學教授保羅·斯泰恩哈特，他也是暴漲理論的創始人之一，和古斯、林德一起，以「宇宙暴漲模型」分享了理論和數學物理領域的最高榮譽——2002年的狄拉克獎。 但在最近幾年，斯泰恩哈特已經徹底反水，成為批判暴漲理論的急先鋒，這次他和普林斯頓大學物理學家安娜·伊賈斯、哈佛大學天文學家亞伯拉罕·勒布一起，在二月份出版的科學美國人雜誌上發表了題為《宇宙暴漲理論面臨挑戰》（最初標題是「Pop Goes the Universe」，似乎有些挑釁，誰能給個準確的翻譯？）的文章，根據最近對宇宙微波背景的研究，他們認為暴漲理論不符合觀測事實，因為其預言的原初引力波從來就沒有被發現過。他們認為所謂的大爆炸實際上是一個「大反彈」，從前一個宇宙階段轉向目前的擴張階段，不需要隨後的暴漲時期來塑造我們現在的宇宙。

事情到這兒似乎也沒有什麼大不了的，學術爭議嘛，很正常，但壞就壞在他們後面又加了幾句話，引發了軒然大波。他們暗諷暴漲理論，說實驗可以用來證偽一個理論，一個失敗的理論總是試圖通過越來越多的補丁來免疫實驗。他們的結論是，「我們目前所理解的暴漲宇宙學不能用科學的方法進行評估。」 換句話說，斯泰恩哈特等認為，我們目前普遍推崇的宇宙主導理論是不可測試的，因而不是真正的科學！

一石激起千層浪！這基本就相當於是打電話給藝術家說，你的作品是個狗屁的藝術，在飯店吃完飯後告訴廚師，你做的飯菜就是狗食。古斯憤怒了，敢說我的理論是不科學的，林德憤怒了，霍金憤怒了，大咖一生氣，後果很嚴重！33位科學家聯合在科學美國人上發表了一封公開信，對三位科學家的指責進行了駁斥。暴漲理論不僅僅是一種理論，而是建立在許多模式基礎上的，沒有人認為所有這些模式都是正確的。過去37年中，一些模型已經做出了正確的可測試的預測，包括宇宙的平均質量密度及宇宙的平坦形狀等；一些模型被證實是錯誤的，已經予以拋棄。在更多數學理論和天文觀察的幫助下，這些模型隨著時間變得越來越準確。這意味著它們是適當的科學，可以根據我們在未來幾年發現的證據來證明或證偽。雖然暴漲模型已成為解釋宇宙的主流理論，它仍然可以被證偽，但你得拿出堅實的證據來！

不幸的是，這次辯論沒有一個很好的解決方案，雙方都對自己信心滿滿。不過大家都同意一個事實，暴漲理論並不完美，當有新的數據出現時，我們應當保持開放的心態，看看宇宙誕生時究竟發生了些什麼。當被問及接下來會發生什麼事情時，古斯說：「我想我們都會繼續我們的研究。」