被誣陷與和尚私通？唐太宗愛女很可能是政治鬥爭的犧牲品

唐朝是一個開放的朝代，但是到底有多開放？堂堂千金公主竟然與和尚私通。但是根據目前所掌握的史料來看，這可能是一場千年騙局。

這位公主就是高陽公主。高陽公主本是唐太宗李世民掌上明珠，深得太宗鍾心，下嫁開國名相房玄齡第二子房遺愛，恃寵嬌縱。婚後，高陽公主與和尚辯機私通，唐太宗知曉後大怒，腰斬辯機，殺公主奴婢數十人，高陽公主非常怨恨。唐太宗駕崩後，高陽公主，哭容不哀。永徽四年（653年），高陽公主欲奪房遺愛兄長房遺直所繼承的官爵，誣告房遺直對自己無禮，經長孫無忌審理，與其夫房遺愛意圖擁立荊王李元景謀反事泄，唐高宗賜其自盡。

爭嗣失寵 私通和尚

《新唐書》和《資治通鑒》中，高陽公主和《大唐西域記》執筆人高僧辨機的風月案，成為其遭受世人詬病的最大罪名；起因是與房遺直爭嗣，直接導致高陽公主在太宗面前失寵。在這個時候御史又發現因公主打獵與辯機相遇，兩者遂發生苟且之事，後來高陽公主和高僧辨機私情得到物證寶枕，唐太宗才知道高陽公主與和尚淫亂，於是震怒下旨賜死辯機，殺奴婢十餘。在《資治通鑒》中故事更加完善豐滿，賜死又改為腰斬。從宋朝仁宗以後，高陽公主和辨機的不倫之戀成為鐵板釘釘的正史，也是高陽公主化為淫蕩史料形象的開始。

整個史料描述詳細，似乎證據確鑿。然而後代研究者發現，此史料前後矛盾，迷霧重重。首先較早成書的《舊唐書》根本沒有提及此事，宋太宗朝李昉撰寫的《太平御覽》中亦未高陽公主和辨機事，不知《新唐書》看到何種史料將此事編入史書。因為《新唐書》成書於宋仁宗時期，又因所增列傳多取材於本人的章奏或後人的追述，碑誌石刻和各種雜史、筆記、小說都被採集編入，故而這段史料來源較為可疑。

相比較這種讓後人津津樂道的風月案，終唐一朝，真正具有足夠殺傷力的罪名其實是史書里並未大肆描寫的短短一句話：高陽公主讓掖庭令陳玄運在禁宮之內伺候她向鬼神祈福問祥，並且推演星宿的排位。而此種行巫蠱、窺天象的舉動，在千年前的社會，不啻於謀大逆的同義詞，而這恐怕才是日後高陽公主被賜死的真正死因之一。

千年騙局 七大疑點

高陽公主和高僧辯機的疑案成為高陽公主遭受世人詬病的最大罪名，但是在較早成書的《舊唐書》根本沒有提及此事，而是由百年之後宋朝編纂的國史《新唐書》歐陽修等史學家權威寫下，於是從宋朝仁宗以後高陽公主和辨機的事件是為正史，也是高陽公主化為淫蕩史料形象的開始。如今因為沒有更為詳實的史料佐證，所以儘管後來研究者對此事提出種種考證質疑，但仍不足以推翻《新唐書》為高陽公主的定位。

整個史料描述精彩紛呈，跌宕起伏堪稱一部小型小說。然而後代研究者發現，此史料前後矛盾，迷霧重重。研究者質疑主要集中在以下幾點：（觀點均為研究者論文提出，僅此轉述）：

一，高陽公主和辨機相遇相戀地點與唐代高僧管理制度不符。比如高陽公主和辨機在浮屠廬主之封地相遇。

二，高陽公主的年齡和辨機相遇時差異較大，高陽公主十幾歲而辨機很可能已經三十幾歲了。加之房家關係錯綜複雜，高陽公主的惡行如果肆無忌憚，那麼作為姐妹的韓王妃，作為婆婆的盧氏，作為弟弟的房遺則等都不會放任自流，任何一人都可以直接將實情上報太宗知曉。（論文《辯機死因初探》）

三，《新唐書》中記載的高陽公主在太宗面前因為此事失寵與《舊唐書》中記載矛盾較大。

四，作為宋朝太宗時期李昉撰寫的《太平御覽》中史料也未提及高陽公主和辨機事，不知《新唐書》看到何種史料將此事編入史書。

五，整段史料邏輯前後矛盾，語焉不詳，更類野史筆記小說。

六，對高僧辨機研究較深的學者們認為，辨機一直受到佛學家的尊敬，只是其死因撲朔迷離，不太可能和高陽公主有不倫之戀。（論文《辯機死因初探》）

七，記載辨機「風月案」的《新唐書》與《資治通鑒》，其編者立場非常可疑。歐陽修與司馬光均有激烈鮮明的排佛立場。尤其是歐陽修，將《舊唐書》中有關佛教學者內容進行大量閹割。其撰史之公正性令人質疑。故而兩人通過虛構佛學家的醜聞來達到打擊佛學的目的，可能性非常大。

終唐一代，政治鬥爭始終充斥於朝廷宮闈。由於具有濃厚的異族與漢族文化基因，唐朝不僅表現出來極大地文化張力與蓬勃生命力，更在歷史長河中留下了重重疑點和不菲特色。如今，我們理解唐朝的歷史不僅要從突厥匈奴等軍事政治文化角度出發，更要從中發現其與傳統漢族朝代歷史的區別之處，而這些正是後世編撰歷史之人所極力掩蓋之處。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！