一瓶春藥引發的血案 《提著心吊著膽》上演殺人藏屍鬧劇

（文/為蝦米呀）

東北導演李雨禾早在2011年就憑藉《三公里》，獲得當年FIRST青年電影展青年推選單元的最佳導演獎，時隔近6年總算又殺了回來。FIRST青年影展看來是又一次立功了，隨著《心迷宮》、《黑處有什麼》、《中邪》的浮出水面，靠著這個影展，我們至少能夠保證每年在影院里看上一兩部不用心力憔悴去吐槽的國產片。

「驚悚深夜郊外，情緒失控的男子失手將戀人打死，藏屍於後備箱，並準備棄屍於郊區，中途卻遭遇巡警攔截原因竟是車子尾燈不亮......」這是他2011年那部短片《三公里》的劇情梗概，如今回過頭來看看，和正在上映的這部《提著心，吊著膽》（以下簡稱《提心弔膽》）有著些許相似。所以這部登陸院線的電影，可以看作是導演將之前那個故事升級為了長片。

《提心弔膽》通過一串精心設計的故事結構，讓觀眾得到了更加豐富的觀影體驗，即使本身只是一部娛樂為主，就圖一樂兒的小成本喜劇，也能讓你在過程中跟著節奏去思考。加之影片並不追求深刻的主題和立意，導演的任務簡單明了——歡樂中插入適當懸疑，把刻意拆散的故事在最後圓好即可。從這一點看，本片是完全合格的。

很多時候，我們的國產電影總是喜歡把信手拈來許多類型，雜糅在一起，最後卻落得個1+1等於一，甚至負一的尷尬，去年那部國產《記憶碎片》，一味的突出燒腦與懸疑，最後卻在生硬的節奏和演員浮誇的表演下敗下陣來，成為畫虎不成反類犬的典型。《提心弔膽》好在並不懷揣野心，以喜劇內核+多線敘事為基礎，讓影片整體達到1+1等於二的效果即可。而至於相對來說更高一個層次的《心迷宮》（一些觀眾因為敘事手法和藏屍劇情，自動將本片和《心迷宮》進行比較），則是1+1大於二，這得益於《心迷宮》故事本身在道德層面的拷問和深究。因此這兩部影片並不具備過多的可比性。

《提心弔膽》獲得了許多積極的評價，很大程度上在於處理好了故事結構和呈現方式間的關係。片子採用了類似《追兇者也》中的章回結構，將一個並不複雜的故事拆分開來重新組合，營造觀影過程中的新奇感，引導觀眾進行互動式的思考。但影片又不完全沉醉於這種結構帶來的燒腦感，和《瘋狂的石頭》一樣，多線敘事的外衣下，並不排斥接地氣的喜劇套路。加之期間也頗有趣味地插入類似默片時代的黑白影像，以及角色腦中的浮想畫面，加之演員濃烈的東北口音和人物性格，從多方面鞏固本片的娛樂定位。

當我們拋開敘事順序，本片傳統東北風味喜劇片的路子其實格外清晰，就是叫《東北破事兒——一瓶春藥引發的血案》也不為過，片中大量以二人轉小品似的逗樂方式鋪開笑點，在一片熱氣騰騰的喧鬧中抖出一個又一個的包袱。再通過種種巧合和陰差陽錯的劇情衝突，給這些並不出彩的笑料增添層次感。

當年《瘋狂的石頭》對經典的成功複製，就已經告訴我們，這種非常規敘事的影片里，各組人物間的相遇與衝突必須得有一個個圓潤的粘合點，而在本片中，這種粘合點就是影片中那些接地氣，簡單易懂且「污力濤濤」地笑料。這些葷味對話，似乎有著天然地親近感，其效果雷同與《瘋狂的石頭》中那些天南海北的方言。當然，本片對葷味的過量呈現也有所非議，被一部分觀眾貼上低俗標籤。

那根在影片中晃來晃去的棍子，充滿著象徵意義。男主最初舉起棍子，但沒膽打下去，實為其「不舉」的直接表現，而諷刺地是，江湖中的殺手大咖卻是用細小的筷子。簡單來看，本片的所有鬧劇結束後，主角夫妻收穫的最大驚喜，不是最終虛驚一場地殺人藏屍鬧劇，而是男主重新獲得了曾經失去的「雄風」，因此當最後男主索性將棍子別在腰間，美其名譽「護身護」時，觀眾自然忍不住一笑。

最後要說的是，這世上可能真的不存在劇中那樣的女性按摩師吧，你這每次按摩都整出這動靜，足以被丈夫們打死一百次了......同時，比起片中男主的假男子氣概、江湖醫生的假本事、任素汐的假髮、假睫毛、網吧男的假富二代身份來，本以為特別特別假的那瓶「春去春又來」藥酒，竟然是本片中為數不多的「真傢伙」之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！