如何看待宋朝滅亡？

歷史上許多王朝是因為自身體制僵化，使得國內矛盾加劇導致國家滅亡，滅亡方式多是內部的起義和叛亂，而兩宋卻是因為外敵入侵而直接滅亡，那麼宋滅亡的真正原因是自身體制僵化導致，還是僅僅是軍事上失利導致國家滅亡！

南宋的滅亡是悲壯的，是雖敗猶榮的。北宋的滅亡是滑稽的，是令人不齒的。南宋面對橫掃天下的蒙古軍隊，英勇抗戰，在四川和湖北都重創蒙軍，釣魚城擊斃賊首、襄陽城浴血奮戰都可歌可泣。雖然賈似道不行，但文天祥、陸秀夫等等文人錚錚鐵骨。南宋堅持多年，應該是蒙古軍隊最後佔領的國家，也應該是蒙古軍隊付出最大代價的大陸國家。而北宋的滅亡，簡直是瞎胡鬧。趙佶父子把李剛宗澤等主戰派丟到一邊不說了，竟然滑稽到讓道士作法守城，竟然親自到敵營談判被扣。北宋滅亡時絕對沒到腐爛的地步、絕對沒虛弱到束手無策的地步，而且絕對有擊敗金人的實力！兩個垃圾皇帝斷送了大宋江山，讓北宋皇室受凌辱，他們卻為苟活於世甘作奴僕！歷史最沒氣節的人莫過此二人！

北宋滅亡的原因里，軍事問題和內政治理不是主要問題。北宋在王安石時還能暴揍西夏，北宋新舊黨爭讓北宋衰敗實力下降，但沒到亡國地步。水滸傳里提到的老/小種經略相公等武將當時也有實力，李剛等也成功組織東京保衛戰打退金人，種將軍甚至建議包金人的餃子。不作不死，北宋皇帝錯誤決策立竿見影直接作掉他北宋。

南宋的滅亡，很多人怪賈似道。賈似道有錯誤只是加速南宋滅亡，不是根本原因。根本原因是蒙古人實力太強，他們打下歐亞大陸幾乎是全力對付最後一個對手，擁有東西方人才、技術和資源，南宋的戰爭資源真的耗不過它們。

至於體制僵化、重文輕武和文人統兵的問題，兩宋當然有。但相比漢唐以及明清後期體制問題造成的內亂，兩宋的體制問題要好得多，王安石變法造成的新舊黨反覆讓人嘆惜，但也說北宋的體制有反僵化的一面。賈似道前期抗蒙還是有功的，後期又作一說。兩宋文人統兵有作為的不少，如范仲淹等，李剛也不是武將啊。不是文人統兵的問題，是文人中主戰派和主和派誰被皇帝器重的問題，是文人中戰備第一者和享樂第一者誰被重帝認同的問題。這個問題，新中國也存在。腐朽得亡了國，主要體制僵化的原因，而兩宋並非國家腐朽而亡，其亡各有原因，並非體製造成。畢竟不能指望兩宋有現代的體制去富國強兵，穿越者例外。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！