韓國的困局：怎樣才能維持美韓同盟，又不做大國博弈的犧牲品？

第一軍情作者：火火

美韓是盟國嗎？明面上肯定是。然而事實上，韓國更像美國的附屬國。對此，有美國專家都看不下去了，開始為韓國打抱不平。據《韓民族日報》消息，美國國防研究院東亞責任研究員吳恭壇稱，即便韓國並非大國，也應以「中等強國」之姿樹立自信。「無條件地阿諛奉承，又或是做出退讓都不可取」，韓國應當理直氣壯地去處理國與國之間的關係。吳恭壇表示：「作為同盟國卻受到如此多的傷害，美國有必要解釋清楚，為什麼要這樣折磨韓國？」

有句話說得好，當局者迷旁觀者清，如果這個問題問問中國網友，絕對會給你解釋得清清楚楚。美國說，把軍隊的戰時指揮權交給我吧，不然朝鮮揍你我就不管了，韓國交了；美國說，部署「薩德」吧，不然朝鮮揍你，結果韓國扛不住美國的壓力，一下了把中俄都得罪了；美國又說，「薩德」需要錢，韓國也不能總賺美國錢，結果可能就是韓國還要掏10億美元……總而言之，無論美國提出什麼樣的要求，韓國都毫無原則的答應。那麼換來了什麼呢？換來的是美國還要調查韓國是不是在操縱貨幣。反正，韓國就這樣不是被美國折磨就是準備被美國折磨，也是，不折磨你它能叫美國嗎？

韓國新任總統文在寅近日與美國總統特朗普通電話，雙方同意繼續加強美韓同盟，深化兩國友誼。而文在寅此前在接受《紐約時報》採訪時曾表示：首爾應學會對華盛頓說「不」。緊接著，文在寅所在的共同民主黨「薩德」對策特委會12日表示，將在國會層面舉行有關部署「薩德」系統問題的聽證會。特委會還表示，部署「薩德」是朴槿惠政府未詳加考慮而做出的草率決定，必須徹底解決這一問題；國防部等應立即停止圍繞「薩德」部署問題的非法行動。

不得不說，這是文在寅上台後的韓國新政府，第一次試圖對美國說「不」！信號非常積極。但效果如何，則有待觀察。畢竟，美國對韓國的國內政治，還是有著極其強大的影響力的。如果美國誘之以利，示之以威，很難保證文在寅和他的新政府能扛得住這個壓力。同時，韓國軍方作為一支重要的政治勢力，對「薩德」部署熱情非常高，向來又以美軍馬首是瞻，儘管聲稱會尊重文在寅決定，但也難保不陰奉陽違，暗中生事。

從某種程度上而言，美韓兩國關係經過70多年的沉澱，已經非常畸形。由於歷史原因，美國對於韓國的軍事滲透非常厲害，不僅拿走了韓國軍隊的戰時作戰指揮權，連平時的軍隊指揮權也是1994年才交給韓國的。而韓國軍隊的建設就是美軍的翻版，韓國各級指揮官也是美軍一手帶大的。美軍說一，韓軍很難說二。而今，美國又以朝鮮威脅為借口，加緊通過部署「薩德」，徹底拿下韓國的經濟大權。因為，「薩德」一旦部署完成，韓國將徹底開罪中俄，而韓日關係向來不和，那麼，韓國自然就剩美國一個主要選項了，到時候，韓國也就失去了在貿易問題上與美國談判的資本，被「剝削」自然不在話下。

韓國媒體的質問並非個例，而是有著廣泛的普遍性。無論是執政黨方面對「薩德」合法性的質疑，還是民眾間對「薩德」部署的堅決抵抗，都反映出韓國已經充分意識到，美國並非韓國真正的「盟友」，美國人所考慮更多的不過是自己的利益。而事實也正是如此，特朗普不是已經宣稱「美國優先」了嗎？既然是美國優先，那最先為這種優先出力的自然是它的盟友。作為一個商人，韓國對於特朗普的最大價值，其實就是利用價值，如果韓國不能被用於服務於美國的戰略利益，那麼，韓國對於美國也就無甚意義了。不過，韓國還應有自己的聲音，無論如何，它還是一個名義上的主權國家，不能一味追求滿足美國的需要，否則，註定會被折磨至死。

「薩德」部署問題，其實就是一個非常有標誌性的事件，韓國與美國的同盟關係，究竟重要到什麼程度？是不是可以讓韓國為之不惜一切，甚至包括自己的政治外交選擇呢？韓國是時候需要好好反思一下了，怎麼才能在維持美韓同盟的前提下，不做替罪羊，不會成為大國博弈的犧牲品。估計，文在寅此時正在為此攪盡腦汁。

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！