漢劍有多重？這是一個值得思考的問題

漢劍有多重？

就這樣一個問題，讓很多玩新制刀劍的刀友心裡很糾結。

曹丕《典論·劍銘》是對漢末刀劍規格記載極為難得的珍貴史料。儘管流傳版本不同，文字也有小異，但涉及刀劍尺寸重量的描述均無二致。

曹丕像·歷代帝王圖

早在2003年，本人便曾對文中的刀劍規格做過一番研究，按照漢末與現在的度量衡換算關係推算了當時刀劍的重量。現復摘抄如下：

「昔者周魯寶刀孟勞，雍狐之戟，屈廬之矛，孤父之戈，楚越太阿純鉤，徐氏匕首。凡斯皆上世名器。君子雖有文事，必有武備矣。余好擊劍，善以短乘長。選茲良金，命彼國工，精而煉之。至於百辟，其始成也。五色充爐，巨橐自鼓。靈物彷彿，飛鳥翔舞，以為寶器九，劍三：一曰飛景，二曰流采，三曰華鋒。刀三：一曰靈寶，二曰含章，三曰素質。匕首二：一曰清剛，二曰揚文。露陌刀一：曰龍鱗。因姿定名。以銘其柎，工非歐冶子，金非昆吾，亦一時之良也。銘曰：唯建安廿有四載二月甲午，魏太子丕造百辟寶劍三，長四尺二寸（101.64cm），重一斤十有五兩（480.5g），淬以清漳，厲以礛諸，飾以文玉，表以通犀，光似流星，名曰飛景。其二名流采，色似采虹，長四尺二寸（101.64cm），重一斤十有四兩（465g）。

魏太子丕造百辟寶刀三：其一長四尺三寸六分（105.512cm），重三斤六兩（837g）。文似靈龜，名曰靈寶。其二采似丹霞，名曰含章。長四尺三寸三分（104.786cm），重三斤十兩（899g）。其三鋒似霜。刀身劍鋏，名曰素質，長四尺三寸（104.06cm），重二斤九兩（635.5g）。

魏太子造百辟匕首二：其一理似堅冰，名曰清剛，其二曜似朝日，名曰揚文。又造百辟露陌刀一，長三尺二寸（77.44cm），狀如龍文，名曰龍鱗。」

「飛景」、「流采」兩劍，長1米有餘重量卻不足現代的一市斤，而幾乎等長的的刀如「靈寶」、「含章」、「素質」重量則超過現代的一市斤甚至達到一斤半以上。從這些規格來看，尺寸近似的漢代刀劍，劍普遍比刀輕。這個重量是符合史實的。

一是曹丕擅長劍術，那麼其《劍銘》決非純文人之語，其中的記載應更反映歷史的真實；二是理論上在長度寬度相近情況下，厚度決定重量，劍普遍比刀薄，是因為最厚的劍脊在刃體中央，劍脊過厚就不能保證兩刃的鋒利度；三是大量的存世漢代刀劍也提供了物證。

以部分漢代刀劍為例：

劍一，八面劍身，總長100厘米，刃長87厘米，重491克

劍二，六面劍身，總長120厘米，刃長96厘米，重672克

劍三，四面劍身，總長105厘米，刃長86厘米，重500克

刀一，切刃造，總長112厘米，刃長94厘米，重791克

刀二，切刃造，總長127厘米，刃長105厘米，重1270克

在保持應有性能（硬度、彈性、韌性）的前提下，劍造得越輕，就越考驗製作的難度。劍如做得重了，固然可以增強性能，但操控性卻要大打折扣。

眾所周知，劍重不變的情況下，重心越靠近劍格，劍揮舞起來就越靈便，重心越遠離劍格，劍的擊打性就越強。這就需要找到一個既照顧揮舞靈便又要有一定擊打性的最佳平衡點，而決定這個最佳平衡點的是什麼？這便是型制。

為什麼說劍的型制是重要的？是因為型制決定了劍的重量，決定了重心位置，決定了操控性。型制不好的，重心不對，手感不好，就只能靠裝具的重量去調節；型制好的，裝具也可做的輕一些，不需要過多考慮配重作用。

一口漢劍的重心位置

關於漢劍的重心，不象很多人想像的那樣靠近劍格，而是距離劍格較遠的。因漢劍輕薄，重心過於靠後則打擊力偏弱，適當靠前一點殺傷力便會加強，又因整體重量較輕，仍能獲得良好的手感。我見過一些現代造的八面硬劍被人譏為棍子，劍身傻大笨重，刃長85厘米左右的劍重量竟然達到2斤甚至3斤及以上！這都是因為不懂真正漢刀劍的型制主觀臆造而導致的。

真正的漢刀劍是實用與美學的完美結合，它們是一個巔峰，一個傳奇。

註明：本文轉自龍哥說劍

獲取更多知識兵器知識請關注微信公眾號：zhonghuadaojian (中華刀劍)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！