台灣討論廢除「通姦罪」，其實大陸早沒有了！

儘管近來很多違法違紀官員被曝出有「通姦」行為，不過在大陸，這種行為並不構成犯罪。而在台灣，因為一名女作家多年前被補習班老師誘姦導致心理長期抑鬱，最終自殺（詳情請見：台灣女作家自殺，多年前曾被老師誘姦），致使這個話題再次泛起，有些台灣媒體開始討論是否該廢除「通姦罪」。

大陸在1979年的刑法中是有「通姦罪」的，但在1997年新刑法中，廢除了「通姦罪」，只在某些特定情況下，「通姦」才是罪名，比如「破壞軍婚罪」、「重婚罪」和「強姦罪」（本處指與未滿14歲幼女通姦，按「強姦罪」論處）。

兩年前，韓國憲法法院以侵害人民隱私及性自主權為由，宣告該國刑法第241條通姦罪違憲，廢除韓國施行了62年的通姦刑罰罪，使得台灣成為除伊斯蘭地區之外，極少數實行通姦刑罰的地方。「通姦罪」在台灣社會有其歷史與文化的成因，但由於該罪名以刑罰滿足人民對道德行為的要求，因此，藉著女作家當年被老師誘姦導致自殺的話題，台灣媒體開始討論該不該廢除這項罪名。

台灣的刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。」因此，所謂「通姦」系指婚姻關係外，男女雙方都同意發生的姦淫行為，又稱「和姦」。

從台灣刑法的妨害性自主罪章來看，與十六歲以上男女合意性交，並不會觸犯「妨害性自主罪」。但從台灣女作家的遭遇來看，如果學生與進入婚姻狀況的老師性交，有可能觸犯刑法第239條的通姦罪，被處以一年以下有期徒刑。

通姦罪以「告訴乃論」的方式處罰老師與女學生，如果對犯錯的老師與學生一視同仁也罷，然而《刑事訴訟法》第239條又開了一項例外規定，允許「師母」對配偶撤回告訴，但卻不能及於「相奸者」（學生）。換句話說，一旦通姦罪的訴訟成立，老師可以全身而退，但被玩弄的女學生卻得吃牢飯。

因此，自殺的台灣女作家林奕含的家屬如果想通過法律為女兒討公道，勢必因為刑法第239條讓她身陷巨大的羅網而動彈不得。

根據台灣有關學者的研究，自1999年至2004年，台灣總共有1055件通姦罪判決。其中，外遇的妻子被定罪者209人，但外遇的丈夫被定罪卻只有181人，妻告夫通姦有50%撤告，夫告妻通姦只有23%撤告。這說明當第三者是男性時，被原諒的比例較高；而當第三者是女性時，卻往往被告到底。換句話說，男性拈花惹草遠比女性紅杏出牆更容易得到社會的原諒。在外遇男性普遍高於外遇女性的情況下，女性竟還成為通姦罪懲罰的大宗來源，台灣媒體因此質問，在這種情況下，法律中的「通姦罪」怎麼能夠保護女性呢？

此外，「通姦罪」的追訴意味著公權力必須強力介入私領域，其中判決書的書寫勢必詳盡描述通姦細節與個人的性隱私，經媒體大幅報道後，更會傷害個人的人格尊嚴與隱私權。因此，保留「通姦罪」形同以刑罰來維繫婚姻，這樣哪有婚姻之愛，家庭價值何在？

【微信公眾號：台灣論談】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！