比薩德便宜4倍？日本放棄THAAD轉購陸基版宙斯盾

據《讀賣新聞》5月13日報道稱，日本政府相關人士透露，目前官方鑒於朝鮮不斷發射彈道導彈，正在為引進岸基「宙斯盾」系統進行最後協調；日本當局認為以防空能力和性價比方面而言，岸基神盾比薩德反導系統更適合日本。

報道指出，日本當前的導彈防禦態勢是雙重防禦，第一重是搭載於艦上的標準-3攔截導彈在約500公里高空的大氣層外進行攔截，如果攔截失敗，就由第二重的愛國者-3地對空導彈在地面以上10幾公里處進行擊落。

陸基宙斯盾就是將宙斯盾艦裝備，如：具備導彈防禦能力、可攻擊戰鬥機與巡航導彈的防空能力的裝備等，固定設置在了陸地上。宙斯盾艦需要約200至300名兵力才能部署，但陸基宙斯盾只需要1/10的人員，後者便于軍方24小時進行警戒。

報道分析到，雖然目前標準-3導彈射程只有100公里，防護範圍很小，但是開發中的陸基宙斯盾的標準-3 Block 2A導彈射程預計擁有1000公里以上的射程，只要2枚就可以防護日本全境。

以成本而言，每套宙斯盾系統平均每套花800億日元，整個日本只需裝備兩套就可覆蓋全境，反之薩德反導系統平均每套約要1250億日元，覆蓋日本全境則需要6套，相比之下部署薩德反導系統居然比陸基宙斯盾系統花超過4倍的成本。

報道最後補充道，薩德除了成本問題之外，還需要在首都圈部署會發出強烈電磁波的雷達，不僅在部署地點的選擇上比較困難，可能也會跟韓國一樣，引發鄰國強烈的反對。圖為美軍在羅馬尼亞部署的陸基版宙斯盾反導系統。

圖為美軍在羅馬尼亞部署的陸基版宙斯盾反導系統，主要用於防範俄羅斯的導彈武器。陸基版宙斯盾系統除了在價格便宜之外，還要比薩德系統具備長期部署性；本身薩德系統屬於野戰反導系統，就意味著薩德多數部署都是臨時性的。另外，防禦範圍相對，薩德也要比陸基宙斯盾系統小很多。幾大關鍵性能一對比，陸基宙斯盾好用又便宜PK掉薩德也是正常的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！