明中都城比故宮還大，遺址卻被修成假古迹？

【觀察者網 綜合報道】文物修復變成毀滅文物？15日，大V@張宏傑 發微博質疑稱，安徽鳳陽縣明代中都城東華門遺址修復工程是在毀滅文物，不但用新磚替換舊磚，甚至存在倒賣古磚的情況，這在微博一時引起熱議。

隨後，官方機構迅速回應了此事。15日，國家文物局官方微博@中國文博 表示正在調查。鳳陽縣委宣傳部官微@中國鳳陽 也在15日、16日兩次回應。鳳陽縣委宣傳部否認了相關質疑。

爭議還不限於此。文物修復應該堅持「修舊如新」還是「修舊如舊」？這個問題早在業界引發多年爭論。

微博爆料毀滅文物

5月15日，微博認證用戶、百家講壇學者、作家張宏傑在微博上憤怒地指責安徽鳳陽縣破壞文物。

微博截圖

張宏傑在微博中寫道：「這不是在維修，這是在毀滅國家重點文物」，並配上視頻和圖片。他所指的國家重點文物是明太祖朱元璋修的明中都鳳陽皇故城遺址。

明代中都城的復原圖（來源：張宏傑微博）

明中都城坐落在今安徽省鳳陽縣西北部淮河南岸的高地上，佔地面積約50多平方公里，「規模之大、規制之盛、布局之妙、工藝水平之高，實冠天下」，是營建南京明故宮和北京明故宮的藍本。明中都皇故城及皇陵石刻1982年被國務院公布為國家級文物保護單位，2013年，明中都皇故城遺址被正式列入國家級考古遺址公園立項。

據《安徽日報》2016年9月26日報道，總投資約12.7億元的鳳陽縣明中都皇故城考古遺址公園已正式開工建設，目前正在進行明中都皇故城南城牆西段、西城牆搶救性修繕，以及東華門地基發掘清理工程（一、二期）。

「維修」文物變成「毀滅」文物？張宏傑的微博提供了更多細節：

西華門前後對比（來源：張宏傑微博）

「昨天（14日）到鳳陽，正好遇上中都東華門遺址維修，沒想到看到維修工人維修的方式是用電鑽把完好的舊磚一塊塊起掉，換上新磚，把真古迹修成假古迹。一到現場，工人們以為我們是買古磚的，問我們要洪武哪年的，說如果是有刻字的要幾千元一塊，可見他們也很明白文物的價值。維修現場只有幾個工人，一個專業人員也沒有，工人們把舊磚拆得如同小山，從裡面挑有刻字的。然後把文物外面砌上一層新磚，修得如同農民的新居一樣。」

張宏傑微博截圖

有關部門回應：

張宏傑的這條微博迅速引起了不小的反響。不到24小時，轉發數破萬，點贊數近2萬，評論數近8000。

國家文物局官微「中國文博」已經注意到此事，並於15日22時57分轉發這條微博回應：「國家文物局己注意到您反映的情況，並要求省相關部門儘快核實。據悉當地已暫停施工，後續核查情況將第一時間向公眾公布」。

微博截圖

鳳陽縣委宣傳部官方微博 「中國鳳陽」在15日晚上19時55分和16日凌晨零點31分對此事進行了兩次回應，並公布了調查情況。

鳳陽縣委宣傳部官方微博第一次回應（微博截圖）

針對張宏傑在微博中指出的問題，鳳陽縣委宣傳部官微一一作了回應：東華門門券殘缺隔牆維修工程施工過程中，業主單位按規定在現場派駐了工地代表監督施工，視頻拍攝時，監督人員也在現場；由於部分已經鈣化的漿料及城磚非常堅硬，鏨除困難，所以工人使用了電鑽對殘缺城磚、漿料進行剔除；並沒發現有倒賣城磚的現象。

原文如下：

「博主所述現場是正在進行的東華門門券殘缺隔牆維修工程，此工程由北京建工建築設計院設計，國家文物局審批，經公開招標由江蘇省常州市江南園林有限公司中標，該公司具有文物保護工程一級和城市園林綠化一級資質，整個工程審批、招投標及建設過程是嚴格按照規定進行的。

博主視頻中用電鑽的場景是在剔除破損、鬆動城磚。因為東華門門券坍塌毀損嚴重，根據設計單位意見，需要剔除破損、鬆動城磚，再對殘缺部分進行修補加固，由於部分已經鈣化的漿料及城磚非常堅硬，鏨除困難，所以工人使用了電鑽對殘缺城磚、漿料進行剔除。

博主的文章中指出刻字的磚要幾千元一塊，經核實，是當時遊客和現場工人閑聊稱要拍攝中都城的帶字城磚，其中另一位工人插話向遊客吹噓字磚的字型大小和所謂的價格，炫耀城磚價值，並沒發現有倒賣城磚的現象。

舊磚

博文配發的舊磚堆照片，也不是從城牆上扒下來的，大部分是我縣從老城棚戶區改造拆除的破舊房屋、圍牆及皇城內部分居民房屋圍牆拆遷後收回的城磚，文物部門對所有完整且刻有文字的城磚均進行了收庫保護，對部分殘缺且能滿足工程施工需要的城磚提供給施工單位使用。在施工過程中，業主單位按規定在現場派駐了工地代表監督施工，視頻拍攝時，監督人員也在現場。

在整個遺址公園的規劃、設計、建設、施工過程中，各項方案均按照規定報呈國家文物局審定批准後實施。

感謝博主對明中都遺址公園的關心，也感謝社會各界網友此次為我們提出許多誠懇的建議，我們將在今後的工作中，進一步規範施工，加強施工監管，強化施工人員的文物保護意識，最大限度地保持、保護文物原狀。」

網友看法

此外，關注到此事的網友也在這條微博的評論區發表看法：

微博大V「戰爭史研究WHS」在張宏傑微博的基礎上，對過去的明中都遺迹保護情況「爆料」：「1966-1975年鳳陽縣成立『拆城領導小組』，組織農民大規模拆毀明中都城牆城門，扒下城磚千里迢迢賣去上海。到中都遺址宣布為國保時，已扒毀宮城東、北城牆全段，南城牆東段，東華門，玄武門，三座角樓，內金水橋，文華殿及皇城承天門、東安門、北安門基址。」

戰爭史研究WHS微博截圖

微博認證大V、北師大管理學院教授董藩對張宏傑喊話，「大作家，你我都救不了明代中都城的，你懂的。我以前也像你一樣天天呼籲、天天獻計獻策，後來發現沒用啊。」

董藩微博截圖

一些微博網友認為，這種「維修」是「盜竊」，是「倒賣文物」，並語帶痛惜地指出「一旦破壞，文字所包含的考古信息就喪失了」。

微博評論區截圖

有關文物修復原則的爭議

暫時拋開「倒賣文物」、「專業人員是否在現場」等有待查實的情節不談，回到保護文物的專業角度，古迹修繕過程中到底應當堅持「修舊如新」還是「修舊如舊」原則，其實是一直存在爭議的。

事實上，一些我們引以為豪的歷史古建築，就不是「舊」的。

比如，天壇祈年殿。

現在的天壇祈年殿

天壇祈年殿始建於明永樂十八年（1420年），距今近600年，但是，我們今天看到的天壇祈年殿卻是1896年重建的。

1860年英法聯軍的隨軍記者Felice Beato進入天壇拍攝的祈年殿，此時，祈年殿尚未被焚毀

光緒15年（1889年）8月24日，天壇祈年殿被雷擊中起火焚毀，由於祈年殿是明朝舊物，根本沒有留下建造的圖紙，參加過祈年殿修繕工程的工匠根據回憶完成了對祈年殿的重建設計。

日本攝影師山本贊七郎1900年拍攝重修後的祈年殿

重建後的祈年殿基本恢復了舊貌，但是在外形上還是稍有差異，其中最明顯的特徵就是重建後的祈年殿顯得「矮胖」了，最上層的琉璃瓦屋頂變小了。

約翰.湯姆遜拍攝的焚毀前的祈年殿，可以仔細觀察出兩座建築百年前後的差異（圖片來自千年貓的博客）

那麼，在這個問題上，專家學者們是怎麼看的呢？

著名古建築專家馬炳堅認為，修繕古迹尊崇的原則是《中華人民共和國文物保護法》第二十一條「不改變文物原狀的原則」。「舊」，有原狀的和現狀的，如果把舊看作原狀的，還算說得過去。古迹修繕，重要的是用什麼材料換，儘可能用原來的材料，原來的工藝去換。

馬炳堅（資料圖）

此外，在古迹修繕過程中，還應當考慮資金、技術和標準等問題。

知乎用戶「螺旋真理」是博物館、藝術話題的優秀回答者。他認為，「修舊如舊的關鍵在於對『舊』的解釋和標準，這個解釋和標準恰恰是多元的、無法統一的。由於文物的價值來源於社會，具有一定的公眾性，也就註定對這種解釋和標準，也是一種政治行為。同時，文物修復的目的，對文物修復的效果，同樣是有影響的。」

而在文物修繕方面，或許我們可以借鑒一些外國經驗。

日本建築中有一個重要制度叫「式年造替」，指的是兩塊比鄰的用地，一地營造一地休閑。每隔20年在基地旁邊把原有建築物依照原樣新建一次。休閑地只保留有砂地，種植樹木，去除圍合。

日本神社至今還保留著「式年造替」的傳統，神社裡的神明每隔20年搬一次家。搬家的時侯，還要舉辦隆重的儀式。

伊勢神宮內宮，遷宮後新舊宮暫時並立的情景（2013年）

伊勢神宮實行造替制度，內宮、外宮都保有兩塊相同大小的社殿用地，每隔20年依古法在另一塊用地重建社殿並遷祭，稱為「式年遷宮」。式年遷宮始於持統天皇4年（690年），平成25年（2013年）舉行了第62回式年遷宮。

伊勢神宮（資料圖）

「式年造替」制度使得日本神社建築的結構、外觀、造型上基本保留了古代建築風格，也點破了建築並不永恆的真實面 。

從這件事的發展來看，一方面磚牆的確有文物性，另一方面要保證安全，要對公眾開放，也不可能完全暴露破損的面貌。文物的修理工作有很多說法，我們過去的做法有過極端的錯誤，但眼下也不能擺到另一個極端。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！