處置納粹戰犯，英國人主張槍決，蘇聯人則要活埋，而他說必須審判

文|爆炸君

二戰結束已經很多年了，當初發動這場戰爭的兩個主要國家，德國和日本（義大利暫且按下不表）在戰後卻走上了截然不同的軌道。和德國人一心一意反省自己的罪行不同，日本人還在對自己發動的侵略戰爭百般抵賴。面對認罪態度差異如此之大的兩個曾經的罪犯，我們也不禁感嘆為何他們做人的差距會那麼大呢？

說到德國人懺悔罪行的標誌性事件，就不得不提到1970年西德總理威利·勃蘭特在華沙猶太隔離區起義紀念碑前下跪一事。面對自己國家並不光彩的過去，德國總理敢於用下跪來承認罪行，而反觀日本，至今都在嘴硬。

德國之所以能從二戰的泥潭中走出來，就不能不歸功於戰後的紐倫堡審判。對德國來說，紐倫堡審判是黑暗歷史的結束，也是同納粹的過去劃清界限的開始。德意志民族從此開始了對歷史的反省。但是關於這場世紀審判，其實並非是一帆風順的。這究竟是怎麼回事？今天爆炸君就來給大家好好聊聊這個話題。

早在二戰臨近結束時，同盟國內部就對如何處置罪孽深重的納粹分子爭論不斷。當時對德國作戰的三個主要國家，英國、蘇聯和美國都提出了各自的處理意見。其中蘇聯的比較直接，他們建議所有穿過納粹制服的德國人都應該槍斃，最寬容的也至少應該讓他們到西伯利亞服苦役。至於黨衛軍，蘇聯人說活埋是個更好的方式。

英國是法制傳統悠久的國家，不過他們提出的建議也是將納粹德國的主要戰犯就地槍決。當時英國人說：「這些人在策劃發動第二次世界大戰時，就給自己簽發了有罪判決書並送達了死刑執行令。」

面對兩個盟友激進的處置方式，美國人則提出了截然不同的建議。其中美國聯邦最高法院的大法官羅伯特·傑克遜堅持必須舉行一次公開、公平、公正的審判，他尖銳地指出：「如果你們認為在戰勝者未經審判的情況下可以任意處死一個人的話，那麼，法庭和審判就沒有存在的必要，人們將對法律喪失信仰和尊重，因為法庭建立的目的原本就是要讓人服罪。」

最終，羅伯特·傑克遜的建議得到了二戰盟國三巨頭斯大林、丘吉爾和羅斯福的認可，就這樣歷史上的第一個國際法庭就此誕生。由於法庭的地址設在了德國城市紐倫堡，所以也被叫做紐倫堡軍事法庭。

關於這次審判，其中還有很多值得一說的情節，比如都有哪些罪大惡極的戰犯被判處絞刑，有哪些人卻意外得到了無罪釋放的待遇……關於這些問題，歡迎大家訂閱歷史大爆炸，爆炸君會在接下來的文章中給大家專門解讀。（栗強）

想看更多足料、深度、有格調的歷史文章，請關注微信公眾號：lishidabaozhale

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！