不懂衛報今天公布的英國大學排名，怎麼連KCL都只能排第39…

就在今天（5月16日）一大早，英國《衛報》公布了2018年的英國大學排名，涵蓋了英國地區的121所大學院校，比去年還多了倆。

前倆毫無疑問，仍然被劍橋、牛津這倆相愛相殺的冤家給牢牢佔領著。不過第三道第五這3個席位，竟然是聖安德魯斯大學、杜倫大學以及巴斯大學！

而傳說中的「倫敦四大名校」，進入前10的也就只有和拉夫堡大學並列第六的帝國理工大學（Imperial College），以及勉強和薩里大學並列第十的倫敦大學學院（UCL）……

《衛報》2018年英國大學排名TOP 10（含並列）名單。（以上2圖截取自衛報）

不過如果小夥伴們以前對《衛報》的英國大學排名有所了解的話，也許就不會這麼大驚小怪了。從上面前10位排名可以看出，其實除了牛津劍橋，今年排名與的變動還是相當大的

至於「吊車尾」的國王學院（King s College London），從2016年到2017年的兩次排名，放飛自我從第36名降到第42名，今年則是勉強爬升3位回到了第39名……

2016-2017

2017-2018

（以上3圖截取自衛報）

可是這些發起拒信來跟雪片似的名校，在別的榜單上明明都是很靠前的呀！比如QS全球大學排名，UCL和IC就分列世界第7和第8，牢牢佔據了劍橋、牛津之後的英國大學席位。

英國的教育與留學研究機構QS（Quacquarelli Symonds）調查發布的全球高校綜合排名前十。（圖片來自QS官方排名）

那麼《衛報》憑什麼這麼高冷，一點都不給這些名校面子，反而將一些雖然也很不錯、但傳統認知里並沒有那麼受追捧的學校靠前席位呢？

答案其實很簡單：因為這是一個更為注重學生受教育體驗的大學排名！

很多大家熟悉的評比，例如上面提到的QS大學排名，以及全球最權威的三大高校排名中的另外兩個——美國泰晤士高等教育雜誌（Times Higher Education Magazine，簡稱THE）排名、上海交通大學的「世界大學學術排名」，它們的評分系統中包含了很多跟「受教育體驗」沒有直接關係的維度，例如研究經費、實驗室發展程度等等。

相比之下，《衛報》的大學排名就剔除了很多這些因素，它的評分選項幾乎全都圍繞著學生本身，例如：是否能定期得到學習相關反饋？學生自己對課程打分多少？畢業後順利找到工作的可能性有多高？以及很多其他類似的問題。

在網頁版排名上，我們可以看到總共有X個具體的評分項目：

課程滿意度 satisfied with course

教學滿意度 satisfied with teaching

反饋滿意度 satisfied with feedback

學生與教員比例 student to staff ratio

學生人均花銷 spend per student

平均錄取要求 average entry tariff

增值評分 value added score

畢業半年後就業情況 career after 6 months

不難發現，第三至第五的聖安德魯斯、杜倫大學和巴斯大學，都是在一些分項上得分頗高。尤其是這次上升最厲害、從去年第10一躍來到第6的巴斯大學，課程滿意度得分甚至高於牛劍兩所頂級名校，畢業半年後就業情況評分在前五里也僅次於劍橋。

而被甩到了第39名的KCL，就吃虧在反饋滿意度、學生與教員比例這兩項上，去年還有一個得分超低的學生人均花銷，今年稍微挽回了一丟丟臉面。

（以上2圖截取自衛報）

所以，要說《衛報》的英國大學排名是真正給學生看的排名，並不為過。下面圈哥把121所英國高校的整體排名一次性全搬運過來了，有興趣的小夥伴不妨在裡面找找自己的學校

（圖片截取自衛報）

除了綜合排名以外，《衛報》還根據不同專業進行了更詳細專業排名，對特定學科而言，具有更高的參考價值。

例如經濟學（Economics）一項，排名前5的就依次是劍橋、牛津、赫瑞瓦特大學、諾丁漢大學、考文垂大學

醫學（Medicine）的前5則是牛津、劍橋、瑪麗皇后學院、鄧迪大學、埃克斯特大學

而英國引以為豪的設計與工藝類（Design & Crafts）教育，前5由高到低依次分別是鄧迪大學、拉夫堡大學、金匠學院、肯特大學和利茲藝術學院。至於好多人擠破了頭想要進去的倫敦藝術大學，去年排在第41位，今年好不容易爬到第34……

（以上3圖截取自衛報）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！