深度：乾貨解讀NBA抽籤大會，五大方案改革樂透制弊端？

2017年的NBA樂透抽籤大會落下帷幕，凱爾特人憑藉從籃網處互換得到的簽位，成功抽中隊史首個狀元簽變身大贏家，並且也是歷史上第3支分區冠軍抽中狀元簽球隊。至於湖人與76人分別斬獲榜眼簽與探花簽，尤其是湖人前三順位受保護讓他們不用將首輪簽送給76人。

一屆樂透抽籤大會塵埃落定，其中的歷史演變與利弊關係又有幾多呢？筆者特通過本文帶來深度解讀與分析，解讀NBA樂透抽籤的前世今生與改革方向。

NBA選秀制度的歷史沿革

NBA成立的基礎之一就在於選秀制度的制定，而近30多年的繁榮更離不開樂透抽籤選秀制度的護佑。從最初的唯最差戰績論：1947-1965年最差球隊獲得狀元簽，以此類推，其中還包括本土選秀特殊規則，即該球隊可放棄選秀權挑選一名本地新秀；到後來的拋硬幣法：1966-1984年東西部最差球隊拋硬幣決定狀元簽歸屬，其他按照最差戰績依次排列，以及沿用至今的樂透抽籤制度。

NBA前總裁大衛·斯特恩主導下的樂透選秀制度在1985年實施，到如今的17年樂透抽籤選秀落幕，已經橫跨整整32年光陰，並且其目前依然具有無可替代性。儘管樂透抽籤制度的諸多弊端日益顯現，也提醒現任NBA總裁亞當·蕭華為首的管理者們，現有樂透選秀制度已到了迫在眉睫的改革時期，繼續因循守舊下去只會越陷越深。

提升選秀年齡下限必要性

在抽籤制度之前提升選秀年齡下限，也是不可阻擋的歷史潮流。近些年超級選秀大年似乎愈來愈難誕生，除因緣際會等天時地利主觀因素外，選秀年齡方面存在的客觀因素制約愈來愈明顯，而過去幾屆的新秀也並未打出太強的整體水準。除傷病與天賦等因素制約外，過於年輕的少不更事也是他們難以打出預期水準的關鍵因素。

由於現下NBA選秀的准入年齡是必須在19歲以上或者高中畢業超過1年即可參加選秀，哪怕杜絕了高中生球員，但太多大一新生參選卻也是不爭的事實。球員儘早進入NBA很大因素源自經濟方面的考慮，尤其是諸如艾弗森與詹姆斯式球員參加選秀，就是典型出生於貧困家庭，必須儘早踏入職業商業體育聯盟的NBA掙大錢養家糊口。

缺少大學階段的打基礎，沒能更好完善個人技術、培養健全人格、鍛造健康心理等，這促使年輕球員難以更好適應NBA的高密度高強度對抗，並在紛擾名利誘惑面前保持不迷失，對於NBA無疑是巨大災難。提升選秀年齡下限是最基本的方向，而此前蕭華曾經在媒體面前給出的初步方案是由19歲提升到20歲，相信，這一點的改革應該不會太難，未來幾年成行大有可能。

NBA樂透制度5大改革方案

任何一項制度均需要與時俱進，在經歷32光陰的淬鍊之後，其弊端也充分凸顯，如何進行改革就成為一項傷腦筋的老大難問題。對於樂透抽籤制度不滿之聲愈演愈烈，也讓目前湧現出多種改革方案。

改革方案一：車輪法

在目前的改革方案中最受矚目的無疑還是「車輪法」，即凱爾特人助理總經理邁克爾·扎倫提出的方案。無論各支球隊戰績如何，其拿到狀元簽概率均等，每支球隊在30年周期內將獲得從1至30順位選秀簽各一次，還能保證每支球隊每5年必有1次前6順位選秀簽，且每4年至少得到1個前12順位選秀簽。

理論上這套方案顯得更加公平，並且能夠杜絕刻意擺爛，並防止抽籤過程中的「暗箱操作」可能性。不過由於長達30年的時間跨度制約，加上每年選秀質量並不均衡，加上球隊選秀眼光與球員對球隊的選擇等多重因素制約，其弊端也十分明顯，並不能就此取代樂透制度。

改革方案二：戰績法

除此之外，還有不少方案被提出來拯救NBA選秀制度，這其中小牛的瘋狂老闆庫班就曾給出一套他的瘋狂方案「戰績法」，即東西部最差兩隊中戰績較好者獲得狀元簽，較差者得到榜眼簽，東西部各自倒數第二中戰績較好者得到探花簽，較差者得到第四名，依此類推，而如此與現行樂透制度並存，具體採用哪套方案屆時以抽籤方式決定。理論上能夠一定程度制約擺爛，但畢竟也僅是小範圍內，戰績差者依然能鎖定前幾位，並無大用。

改革方案三：錦標法

至於「錦標法」則是14支無緣季後賽球隊，通過比賽確定樂透名次，如此方案明顯可操作性不大，畢竟另行比賽太過耗費人力物力財力，也有存在傷病的危險。

改革方案四：綜合法

「綜合法」則是講究綜合近幾年戰績論，成績最差者得到狀元簽，並且依次類推，卻也更可能導致某些極端球隊專註擺爛好幾年，不利於NBA的健康發展。

改革方案五：廢除法

「廢除法」徹底去掉選秀制度，全部以自由球員身份加盟，如此方案更加不可行，畢竟無序競爭將攪亂聯盟發展。

一套舊制度的廢除需要巨大的勇氣，而一套新制度的誕生更需要不凡的智慧，至少NBA的樂透抽籤制度需要改革是大勢所趨，但未來具體如何改革則唯有拭目以待。

（文/醉卧浮生）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！