諸葛亮是智者，卻不是眼光長遠的戰略家，蜀國滅亡與他有很大關係

三國時代,人才和英雄輩出,其中,蜀國的軍師諸葛亮憑藉卓越的才幹,超人的智慧,決勝千里的軍事謀略和忠勇的匡扶漢室的赤子之心,幾千年來被後代所稱道,成為中國的智聖。

從當時的時局和諸葛亮秉持著匡扶漢室的雄心所做出的種種行為,如果站在以漢朝為正統的角度來看,諸葛亮的確是最光輝的形象,可是,如果我們跳出三國,從歷史的角度來看,諸葛亮卻是局限在特定的思維里,而並不是眼光長遠的戰略家和政治家.

熟讀三國的人大部分都認為蜀國的滅亡是因為後主劉禪的昏庸和無能,可是對於真正的讀懂三國的人來說,這並不是蜀國滅亡的真正原因.

諸葛亮在《隆中對》一文中清楚地為劉備制定了建國前後鮮明的政治方針，可以說蜀國一直是沿襲著這個方針在發展，可為什麼蜀國只存在了短短的幾十年，迅速被滅國了呢？究其原因，還是諸葛亮等人並沒有真正看清楚三國的態勢，並且做出了錯誤的行動。

諸葛亮在劉備時期，一直是實際大方針的制定者，在劉禪時期拜為丞相，實際的是由都是諸葛亮擬定和實施，所以說，認為是後主的昏庸導致的滅國並不是正確的，根本原因，還是三個國家綜合實力的對比。其一：魏國處於北方，在曹操統一北方後積極發展生產，屯田休養生息，北方迅速安定下來，實力大增，從《三國志》中，許多學者提出魏國總兵力40萬，吳國20萬，而蜀國則不到10萬人，北方的中原和河北等地在古代歷來是中國的發達地區，成熟的糧食產區，先進的耕具，北方體質和身材高大的青壯年（耕種和行軍打仗中優勢之一），先進的文化，還有魏國擁有的最龐大的版圖，結合曹操的屯田和休養生息，迅速讓魏國成為最強大的國家。反觀蜀國，擁有江河之地的荊州和半開發的西南等地。缺少人口和歷史前期的開發，以及狹窄的地盤，蜀國是實力最弱的，可正式在這種情況下，諸葛亮依然多次北伐魏國，一次又一次的遠征耗盡了蜀國好不容易積攢的糧食財力和人口，一次次的失敗也磨滅了整個國家勝利的希望，激起了更傾向於靠著山川來守國過太平日子的保守的當地族群的反對，這也是蜀國後期動亂分裂的根本原因。所以，即使擁有超凡的才能，北伐只會是一次次的失敗。

究其原因，除了國家實力的對比，戰亂頻發的年代，底層老百姓想要的一個統一的國家下的太平日子，就像國家一統是戰國時代大家最迫切的期望一樣，匡扶一個行將就寢的敗落的王朝已經沒多少人相信了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！