為什麼說仇富既不應該、也無必要？

絕大多數富人只是紙上的富貴，他們真正消費掉的財富只是很小一部分，而且即使是消費掉的部分，也為社會創造了就業機會。無論是消費掉的、未消費掉的，富人死後錢帶不走，最終也是要回歸社會的，我們有的國民仇恨富人，其實既不應該、也無必要。

作者：馮學榮

張先生是某知名房地產開發公司（上市公司）的老總，他的總財富估值是100個億，我們在本文中考察他的財富以及消費，看看像他這樣的富人，錢都花到哪裡去了。

首先張先生的100個億財富，90%是他上市公司的股權，他必須將他所有的股權賣掉，他才能將他的財富兌現，但實際上事業如日中天的他，是不會賣掉公司股權、隱退南山的，所以從實質上來說，張先生100個億的財富，其中有90%是紙上富貴，他真正能夠掌握和操縱的現金財富，其實只有10個億。

那麼，張先生是怎樣花這10個億的呢？

首先，張先生要吃飯，我們大家可不要以為張先生是超級富豪，所以他的飲食與普通老百姓不一樣，事實上恰恰相反，基本上越是富人，就越懂得飲食健康，所以和大家想像的並不一樣，張先生其實吃的非常樸素、十分簡單，他吃什麼呢？他吃的是：豆腐、青菜、魚、雞、水果……都是家常菜，換句話說，儘管張先生是富人，但是他的飲食和老百姓其實並沒有太大的區別，一日三餐，都是那些菜，更多的時候，反而是老百姓才敢大魚大肉，吃得比張先生更瀟洒。所以，張先生花在飲食上面的錢其實很少，而更重要的是，張先生花在菜市場的錢，菜市場的攤檔主是直接賺到了。

當然，張先生作為富人，他穿衣服還是比一般百姓家是要講究的，基本上一套西裝要一萬元，一雙皮鞋也要一千元以上，但是張先生花在購買高檔西裝和皮鞋上面的錢，其實是間接為西裝服裝廠、高檔皮鞋廠提供了就業機會，他每買一套西裝，服裝店賺了兩千，制衣廠主賺了三千，織布廠主賺了一千，物流賺了一千，制衣廠和織布廠的工人各賺了一千，廠房房東賺了一千。當然了，這是非常粗略的說法。但其道理是很清楚的：富人花很多錢買高檔的服裝，這個對社會並不是壞事，老百姓因為他的消費行為，賺到了錢。

富人會買房子，沒錯，張先生也不例外，他在上海市的周邊買了10套房產，這很招人恨，可是我們要細細分析之，我們可以發現，正是因為張先生有買房的行為，所以出身蘇北地區的建築工人才有脫離農村、進城務工賺錢的機會，正是因為張先生有買房的行為，所以才拉動了裝修、家電、物業、物流、鋼鐵、水泥……各行各業的增長，並催生了大量的就業機會，說的更明白一點，張先生購買10套房產的行為，不但沒有對社會構成危害，而且恰恰相反，是為社會提供了更多的飯碗。

此外，富人要坐豪車，對不對？對的，而且往往是外國車，很遺憾，張先生未能免俗，他買了一台300萬的德國車，儘管說這300萬之中有一部分是被德國人賺走了，但是與其同時，以下的人也從中分到了一杯羹：中國船運公司的海員、德資公司的中國籍員工、碼頭物流倉儲行業的工人、汽車貿易行的老闆和員工、汽修工人……一大幫的人，隨著張先生購買豪車的行為，賺到了自己幾個禮拜、甚至是幾個月的口糧，我們不妨想一想，假設像張先生這樣的富人不買豪車，那麼這部分的海員、碼頭工人、汽修工人就會失業，失業人員就會跑到你的家門口來討飯，如果你不施捨，他們就要搶你的，你願意嗎？你顯然不願意。所以說到底，富人消費豪車的行為，儘管招人恨，但卻是有益於全社會的事情，包括對你對我，其實在暗中也是有利的，只是你我在日常生活中看不見罷了。

衣食住行四大需求，其實只消耗張先生一小部分的可控財富，張先生真正花錢的地方，其實是在投資。張先生本身房地產公司的業務就夠他忙了，他根本沒有時間再去忙別的事業，但是他又不甘心讓錢閑置起來，怎麼辦呢？投資。例如說，他有一個朋友要辦一個服裝廠，張先生只管投資五百萬，張先生不用操心，業務都由他的朋友來管，掙到錢是五五分賬，張先生投進去了，兩年後，服裝廠虧損，張先生血本無歸，那麼張先生這五百萬實際上是到哪裡去了呢？答案就是，張先生這五百萬，其實是被以下這些人賺走了：工廠員工、廠房房東、物流工人、原料提供商、外貿跟單員、文具公司、機床廠、模具廠……說到底，張先生這五百萬，就是以「虧本」的方式，分給社會大眾，變成社會大眾的盤中餐了。

還有一種情況，是投資成功。例如說張先生還有另外五百萬，是投給了一個做網路租車平台的朋友，結果一年後做成了，公司盈利，張先生分到了紅利，兩年後更是連本帶利都收回了，五百萬變成了一千萬，可是我們千萬不要忌恨張先生賺到錢了，事實上他的投資成功了，社會上跟著開飯的人也更多了，張先生投資的網約車平台做成功了，首先解決了平台100個辦公室員工的就業，此外還有以下這一大群人跟著賺到了錢：網約車的車主、軟體開發人員、銀行信用卡從業人員、加油站工人、電信行業從業者……就是連坐車的乘客也賺到了錢，因為網約車便宜，乘客節省了，就是賺到了。

所以，富豪張先生的閑錢投入市場，無論是盈是虧，最終都是被社會成員賺走了，尤其是當他投資的項目成功之後，錢發揮的社會效益最大，創造的財富最多，而跟著找到工作的人也最多，總之，張先生的投資行為，對社會而言，可以說是有百利而無一害。

那麼，張先生的衣食住行和投資，錢都用不完，怎麼辦呢？張先生確實用不上的現金，有一千萬元存在銀行里，可即便是「躺」在銀行里的這一千萬，也沒有閑著，因為銀行會將這一千萬元借出去，借給誰呢？借給企業家，因為有許多的企業家有好的項目，只是缺資金，於是這些企業家會找銀行借錢，實際上是借走了張先生存的一千萬，所以張先生在銀行里這一千萬，其實又投入了市場，帶動了消費，創造了就業，又有一大群人跟著這筆錢，找到了飯吃。

我們社會上有許多人仇富，就喜歡讀到富人早死的新聞，沒錯，大富豪張先生也是凡人，他最終也是要老死的，張先生在臨死的時候感嘆：自己辛辛苦苦一生，賺了100個億，自己拚命花，也只花了不到三千萬，絕大部分的財富，死了都帶不走，而是留了下來，幸虧有個兒子繼承財富，否則就都是替別人乾的，可問題是張先生的兒子也花不完這些財富，因為張先生的兒子也是企業家，他賺錢的能力比他父親更強，所以這個問題其實十分有趣：我們社會上大多數富人的錢，他們都是花不完的，剩餘的大部分最終是以各種形式，回到了社會當中，所以我們從富豪的一生來看，實質上大多數的財富都是紙上富貴，富人只能花掉其中很小的一部分。

說到這裡，我們回到「仇富」這個老話題上來，我們說仇富不應該，因為富人的錢並不是搶來的，而是他自己創造的。仇富同時也是不必要的，因為富人賺到錢對社會並不是壞事，而恰恰是好事，因為他的錢無論消費也好、投資也好，最終也是要被大家賺走的。

後語：大量粉絲還沒有養成閱讀後點贊的習慣，希望大家在閱讀後順便點贊，以示鼓勵！堅持是一種信仰，專註是一種態度！

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！