要摧毀敵方的航母,來硬的基本沒用,要來軟的
航空母艦作為當今世界海洋上的霸主,是一個國家的實力象徵。具有極強的打擊能力和防禦能力,因此各國都爭相大力發展航母,爭奪海上的一席之地。正如第一次世界大戰中所誕生的坦克一樣,自從坦克出現於戰場之日起,如何摧毀這些鋼鐵巨獸,便成為了人們所思考的一個世界性難題。放在今天的航母之上,這個問題同樣艱難。從嚴格意義上講,我們所說的摧毀,其實是應該分為硬性摧毀和軟性摧毀。所謂的硬性摧毀我們可以理解為是直接擊沉航母,使其四分五裂或是斷成兩截。而軟性摧毀,便是指摧毀航母的作戰系統,失去作戰能力的航母也就失去了威脅。如果要硬性摧毀一艘航母應該怎麼辦?這裡我們排除那些二戰時期的被擊沉的常規動力航母,畢竟21世紀的航母動不動就是核動力,所以完全不能同日而語。就以美國如今的超級航母而言,個個都是排水量達到10萬噸左右,要摧毀這樣的一個大傢伙,想必也絕非是一件簡單的事兒。
所以,我們首先在一種理想的狀態下來分析,假如放一艘美國的超級航母在我們面前,並且可以隨便打,而最終目的是要將其擊沉,你會選擇怎樣的方式方法呢?如果用彈道導彈、反艦導彈、魚雷等常規武器,又有多大的可能性擊沉一艘航母呢?當然這也不是絕對的,需要花費多少這樣的常規導彈才能擊沉一艘超級航母,那便是一個未知數了。所以,在不考慮一切因素的前提下,核武器無疑是爆破一艘航母最行之有效的手段。而在實戰當中,想要擊沉航母則更是難上加難,切不談,如今航母都裝有宙斯盾這樣的反導系統,就單純航母戰鬥群的編製來講。想要靠近航母絕非易事,也就更不用說摧毀了。所以,在如今的武器裝備上,想要應性摧毀一艘超級航母,用難於上青天來形容一點也不為過。而軟性摧毀,便成唯了真正在實戰當中,最具有可能實現的一種摧毀形式。在近代戰爭當中,真正針對航母兒進行摧毀打擊的戰例是沒有的。因此我們也難以去說在未來戰場上,和航母對戰是一種什麼樣的情形。人類的進步是矛盾的,換句話講,人類創造了矛,就會去創造能夠對抗的盾。有了能夠對抗的盾,就會去創造更好的矛,如此往複循環,也就成了人類文明的不停向前推進。
※十萬噸的航母,超過600個女兵,不許談戀愛,男兵們只好這麼幹了............
※摸不著頭腦!美國商人總統為何對未來新技術毫不留情批評?不想用,送我們啊!
※一艘航母上幾千人,一天得吃掉多少食物?美軍居然要吃掉這麼多!
※中國航母與美國航母實力如何?
※印度自己造不出好的航母卻嫁禍給中國,活該被俄國宰了30億美金
TAG:航母 |
※要想將航母沉入海底,竟需要這麼多的導彈!無敵了
※航母上的鉚釘,一個弄下來能換一輛奧迪,是真的假的?答案很簡單
※航母如果沒有反擊能力,結果一枚導彈襲來,一般都會用屁股接著,那是為什麼呀!
※原來磚頭還是航母內部主要的材料,不然航母都失去動力!
※航母是用來打仗的,為什麼上面還會養貓?真相沒你想的那麼簡單
※沒想到航母的甲板薄的嚇人,說出來你可能不敢相信,真實的航母!
※無人機想要走上航母,還面臨這幾個缺點,再好的性能也要大打折扣
※該魚雷威力巨大,一枚即可摧毀一艘航母,中國想要但造不出來
※各國想盡辦法造航母,但從來沒見使用過,真的會用的上嗎?
※一直以來都存在的錯誤,至今你還在犯,航母戰機原來要這樣設計
※它曾是日本最強航母,也是最慘航母,被自己人蠢的搞沉沒了
※航母的甲板有多厚?說出來你可能不敢相信,薄的嚇人
※那些奇葩航母:除了用鋼鐵,竟然還可以用塵土和冰塊來製作
※俄國力能與美抗衡,卻連一艘航母都沒有,原來缺的不是錢而是這個
※兩國航母即將見面,敘利亞是否迎來大的戰火,就看這次的信號了!
※航母這麼難我們都造出來了,卻一直沒有造出這種簡單的戰艦,真的是沒有實力?
※一枚擊沉航母,美國做夢都想要,但研製不出來!
※不要大意!印度雖然航母造的爛,但他們有艘不沉的航空母艦
※雖然航母都是鋼鐵做的,那麼下雨時會不會被雷劈?真相原來是這樣
※中國的核動力航母要來了?原來還有玄機!