秦朝十四年而亡，漢朝為何能享國四百年

1

如果沒有秦始皇統一六國，也許數國紛爭的局面還會長久存在。但是歷史選擇了秦始皇，選擇了他推動了歷史車輪的前進。

秦始皇是殘暴的，他的嚴刑酷罰、血腥野蠻讓人不寒而慄，但是也正是這種強硬鐵血的手段，促成了中華民族的融合和統一。而這為漢朝的雄起做了最初的也是最基礎的鋪墊。

當然暴政的結果就是王朝的短命。雖然他創立了中央集權的專制制度，雖然他統一了文字，促進了民族團結和文化融合，但是秦終究沒有像他想像的那樣延繼萬世。

2

不過殘暴是一方面，秦文化中也有振奮的一面。今天的人們看見秦始皇陵中的兵馬俑幾欲衝鋒陷陣的磅礴氣勢會不會聯想到秦人彪悍的氣質？

焚書坑儒、修建長城、大興土木、嚴刑峻法，這一切讓這個剛剛建立的本該休養生息的國度有點消受不起，而秦始皇的用人不當，則直接為秦的瓦解埋下了禍根。

具體來說用人不當主要是李斯和趙高，李斯這個人有他的貢獻，但是沙丘陰謀卻是他的敗筆，為了私利，他夥同趙高選擇了胡亥而不是扶蘇。

3

可是胡亥明顯不具有駕馭一個龐大帝國的能力，之後扶蘇和蒙恬也被殺害了，政治和軍事上的優勢全沒了，整個秦朝從內部瓦解掉了。

當胡亥當皇帝的時候，趙高几乎阻斷了來自朝外的一切信息，所以當大澤鄉起義爆發時，基本上一個王朝就顯現了其將夭折的宿命。

秦始皇死後第二年，那些沒有了悍將帶領的軍隊，在農民起義的衝擊下，潰不成軍，大秦帝國在哭喊聲中摧枯拉朽般瓦解了。一切是那麼突然，但是一切又放佛是註定。

4

秦的武功不可謂不盛，武力統一了中國，王朝鐵軍當初可謂所向披靡。但是正如賈誼說的那樣：執敲扑而鞭笞天下。

秦王朝有不可忽視的內傷。那就是統治者的個人慾望，他們大興土木，強征暴斂。失民心者失天下。如果說秦的武功在於統一，那麼秦一亡，這一切全沒有了。

各地的農民起義如潮水般摧毀了這個曾經強大的國度。人們幾乎又回到了戰國紛爭的時代。不同的是，這次的主角不是七雄，而是楚漢。

5

劉邦和項羽都是滅暴秦的功臣，原本根據約定「先入定關中者王之」，劉邦可稱王。不過一山難容二虎，他們之間的征戰還是發生了。

四年的楚漢之爭，其中湧現了不少出類拔萃的將才，他們為各自的勢力做出了常人難以想像的努力，

由於他們在戰爭方面的表現堪稱卓越，因此成了那個蕭條時代讓人引以為豪的經典故事，為那個蒼白而混亂的歷史年代做了一些零星的點綴。

6

楚漢之爭的故事曲折不可勝訴。雙方的傷亡人數非常恐怖，據後來者研究達千萬之多。民生益困，滿目慘狀，悲涼之景不可勝數。

不過歷史從來便如此，強盛與衰落的轉變，高潮與低谷的連續，每一個盛世皇朝的前面都是一段令人傷心的故事。

盛唐的前面是五胡亂華，宋代的前面是五代十國，清朝的前面是明末掩蓋不住的民變……歷史總是驚人的相似。

7

縱觀各個王朝，或亡與宦官，或亡與武臣，或亡於流寇，或亡於外戚，或亡於昏君，或亡於外族。反觀秦大概算亡於宦官和昏君吧。

秦亡了，漢剛建立。天下是怎樣的天下呢？用四個字來形容——百廢待興。所以劉邦做了皇帝之後，首先就廢除了秦朝的嚴刑峻法，與民約法三章，封存府庫，對百姓秋毫無犯，深得民心。然後命蕭何參照秦朝法律，去除不合時宜的，選擇適應新形勢的，修訂成「漢律九章」。

劉邦還重用叔孫通整理朝綱，制定了一套新的政治禮儀制度，撰寫了《漢儀十二篇》《漢禮度》《律令傍章十八篇》等儀法法令方面的專著。這些客觀上為漢朝後來的興起，奠定了法律基礎。

8

在經濟上，為了改變秦末的蕭條，劉邦豁免徭役以減輕人民負擔，釋放奴婢，讓士兵複員歸家，給予他們土地及住宅，使他們從事生產勞作。

由於戰爭傷亡慘重，劉邦同時鼓勵生育，重農抑商。使得國家很快鞏固了下來。建立圖書館等措施，讓漢朝在秦焚書坑儒的陰影中走了出來。這從一定程度上為日後的儒家興起，奠定了一定的物質基礎。

這些寬鬆無為的政策，使得漢朝幾乎喪盡的元氣，得到了恢復，同時對各民族也有團結作用。如果說秦朝使得中國統一成為清晰的發展方向的話，那劉邦在建國初年的一切舉措則使得四分五裂的中國真正的統一起來。

9

因此有史學家評價，劉邦對漢民族的形成、中國的統一強大，漢文化的保護髮揚有決定性的貢獻。

基於這些努力，從強秦沒落到衰亡，到高祖劉邦末年時，經濟已經明顯好轉，天下新定，但是，由於秦末連年的征戰，元氣恢復還沒有到可以興兵的地步，足見之前的幾十年有多麼蕭條。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！