旅順於1633年被清軍佔領，是明亡清興的重要轉折點

大連的旅順位於遼東半島的最南端，與膠東半島隔海相望，歷史上就是兵家必爭之地。近代史上的甲午戰爭、日俄戰爭關於旅順爭奪的史實，已不需贅言。而鮮為人知的是，早在明亡清興之際，雙方就圍繞旅順展開過爭奪。

旅順的位置重要，但在明朝的級別並不高。根據記載，明朝在當地設有旅順口南北二城，金州衛中左千戶所在此備御，平時駐軍約在千餘人左右。

由於遼西靠近京師，因此明朝在戰略部署上一直重西輕東，在加上旅順僅是個莞爾小城，因此與遼西方向的寧遠大戰、松錦會戰相比，遼東戰場上旅順爭奪的過程談不上太激烈，明清史料對此的記載都相對簡略。如《明史》在崇禎本紀僅記載為：「（崇禎六年）秋七月甲辰，大清兵取旅順，總兵官黃龍死之。」而《清史稿》在皇太極的本紀中對此的記載為：「己卯，貝勒岳託、德格類率右翼楞額禮、葉臣，左翼伊爾登、昂阿喇及石廷柱、孔有德、耿仲明將兵取明旅順口。」

崇禎六年（天聰七年）為1633年，實際上這已經是清軍第二次佔領旅順，早在清太祖努爾哈赤時期，清軍就曾佔領過此地，但並沒停留，只是「擊明戍兵，隳其城」，破壞之後就撤退。但1633年卻是實際佔領，從此設兵駐守。

旅順爭奪戰的規模不大，但其帶來的影響卻不亞於松錦會戰洪承疇被俘。佔領旅順之後，清軍基本解決了遼東遼西兩面作戰的問題，集中全力進軍寧錦防線，剩下的皮島明軍雖然直到數年後才瓦解，但沒有陸地基地的呼應，皮島的牽製作用大大降低。不僅如此，佔領旅順之後，清軍逐步建立擴大水師規模，對隔海相望的登萊（膠東）地區虎視端端，今日威海榮成的市志中，就有清軍渡海佔領成山的記載。

旅順失陷有一系列的原因，明末清初的歷史學家顧祖禹，在其鴻篇巨著《讀史方輿紀要》中，對明朝「遼左」（遼東）事壞頗感痛心疾首，他分析原因，認為明朝丟失遼東（旅順等）的根本原因，在於沒有加強遼東和膠東之間的聯繫。

在登州和金州衛兩條文下，他反覆的說到：「遼東隸于山東，亦以登、萊海道也。正德中，禁遏海道，而遼東形援益孤。」「夫創法之初，以遼隸山東者，正以旅順海口，片帆可達登、萊耳。乃修舉無術，坐視遼左之匱乏，而莫之恤歟。」

通俗的說，就是遼東的丟失，在於支援不力；支援不力，在於登萊（膠東）跟遼東的聯繫減少。實際上，在明朝時期，遼東一度歸屬山東管轄，所謂金復海蓋地區，至今跟膠東的淵源仍很深，而東北味相對較少。但明朝在中期以後，為抵禦倭寇等，實行海禁，遼東得不到膠東地區的人口和資源補充，孤懸海外，失陷難以避免。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！