衛計委內部絕密消息泄露：「互聯網醫院」將全部被註銷

日前，國家衛計委辦公廳發放的《關於徵求互聯網診療管理辦法（試行）（徵求意見稿）和關於推進互聯網醫療服務發展的意見（徵求意見）意見的函》（下稱《意見》）引爆了醫療界。這是一份被設定為「不公開」的徵求意見稿，被好事者捅到了網上。

《意見》一經面世，一石激起千層浪，因為文件徵求意見稿里祭起了一件大殺器：「此前設置審批的互聯網醫院、雲醫院、網路醫院等，設置審批的縣級以上地方衛生計生行政部門應當在本辦法發布後15日內予以撤銷，並按照本辦法規定重新對其互聯網診療活動實施管理。」

互聯網醫院將全部註銷？

眼下，近一年來拚命到處開設「互聯網醫院」的那些互聯網醫療公司，可能正在以忐忑的心情等待一個最不願意看到的結局。

雖然只是徵求意見稿，但是懂點政治的人都清楚——正式發布的文件可能在徵求意見稿基礎上有修改，但是180度轉彎絕無可能；尤其是在互聯網醫院、雲醫院、網路醫院近兩年來已經雨後春筍般設立、甚至某西部省份衛生部門直接主導的背景下，敢祭起這件大殺器治理整頓，說明主管部門一定胸有成竹，甚至已經得到了更高層面的授權。所以，「互聯網醫院」幾乎已經註定曇花一現而已。

不管互聯網醫院、雲醫院、網路醫院是否會被註銷，以互聯網公司為主、掛一個醫院名頭的「互聯網+醫療」模式已經沒有出路，應該沒有疑問了。

「醫院+互聯網」修成正果

隨著全國醫改政策的持續推進，燈塔醫生項目團隊在全國各地經過長時間調研發現，中國醫療資源對比病患量仍存在巨大缺口，看病難的問題數年內仍無法解決，且優質醫療資源普遍集中在發達的一線城市，北京作為首都形勢更為嚴峻，成為全國看病中心。據中國國家衛生計生委研究統計和抽樣測算，2014年北京市總就醫人數達2.2億人次，其中外來患者每天平均約達70萬人。這麼大量的就醫訴求，有多少能得到滿足?又有多少患者能如願掛到專家號?

此背景下，「燈塔醫生平台」應運而生，憑藉優勢醫療資源和專業醫生團隊的深入合作，通過便捷低成本的互聯網形式遠程為患者預診，根據預診結果告知患者是選擇就近本地就診，還是需要到醫療條件更好的發達城市就診，由此實現分級診療的第一步。如確定患者本地無法解決病患，「燈塔醫生」還將提供推薦專科擅長醫院、專科知名專家醫生的預約挂號等一站式服務。

真理往往掌握在少數人手中。這一次，這句話可能又應驗了。

無論是在平台建立之初，還是互聯網醫療界的同行幾乎傾巢出動到處開辦互聯網醫院、雲醫院、網路醫院之時，第三方互聯網醫療服務平檯燈塔醫生始終默默地、甚至不被許多投資機構理解地做著少數派——堅持為醫院服務，幫助他們零成本實現「醫院+互聯網」。

互聯網只是工具 不能替代或顛覆醫院

燈塔醫生的理念是：第一，幫助醫院＋互聯網，不是顛覆；第二，服務於醫療機構和醫生；第三，重點是要實現醫患信息對稱，預診並指導就診。」

在不去顛覆格局，而是為實體醫院的主體格局提供服務的理念指導下，燈塔醫生把互聯網醫療服務分成了兩類：一是諮詢，二是指導就醫。

諮詢，主要是幫助患者進行有效的醫患互動，實現醫患雙方的信息對稱。

長期以來的「看病難」痼疾，相當大的原因是患者對自己「得了什麼病」、「這個病該看哪個科」、「這個學科哪家醫院強」掌握不了充分的信息，於是病急亂投醫，紛紛往知名的醫院跑，結果造成了知名專家「一號難求」、不少醫院「70%的號都因為患者掛錯科室而被浪費」。因此，要解決看病難，就一定要在醫患互動上下功夫，讓醫患信息得到充分溝通。無疑，通過互聯網為患者和公眾提供上述信息諮詢，由於不涉及診斷、開藥、治療等診療行為，確定是合法合規的。

燈塔醫生團隊認為，診療，必須依託醫療機構，依託醫生個人都不行。因為診療事關生命健康，有著巨大的法律責任，是需要在執業、處方相關法律法規的範圍內才能開展的一種法定行為。沒有醫院背書的醫生個人診療行為是不受法律保護的，那些C2C互聯網平台鼓勵醫生利用個人碎片時間開展診療，無異於火中取栗。互聯網診療服務，一定是網上初步預診，從而指導患者選擇就診醫院及科室的形式進行，並非直接開展在線診療服務，診療還是要落地到正規醫療機構。

「醫院+互聯網」，主體是醫院，互聯網只是幫助醫院提高為患者服務水平的工具。這一現在看來十分清晰易得的結論，一度竟然為絕大多數互聯網醫療機構、投資機構所忽視甚至嘲諷，認為缺乏所謂的「互聯網思維」。其實，什麼思維並不重要，能夠審時度勢做出戰略規劃，潛心為大眾創造出真正的價值，才會最終修成正果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！