范冰冰為戛納電影節帶來流量和關注度，利益面前戛納節操論斤賣

（文/普契尼）

人們是如何區分歐洲電影三大電影節的？威尼斯電影節-偏人文，柏林電影節-政治教管所，戛納電影節-噱頭拍賣會。雖然頂著噱頭拍賣會的稱號，但是拿到戛納電影節的電影卻都是實至名歸的。看看2016年第69屆戛納電影節的獲獎名單吧金棕櫚獎是《我是布萊克》，用一句話概括影片，底層人民的生活與社會、階級碰撞的故事。還有其他參賽影片網紅電影《她》，一部重口、荒誕又深入人性的電影。《霓虹惡魔》，模特同行因為嫉妒吃掉最為耀眼的女孩而終於得到攝影師的關注。不難看出，戛納電影節，一直討論的都是人性這個複雜的主題。作為世界上最有聲望的天才電影集合地，明明都是一些關於人性的電影。但是為什麼到中國媒體這裡感覺全部變了味？除了范冰冰的穿著，媒體就不關注別的了？

2017年第70屆戛納電影節居然請了范冰冰作為評委。那些年范冰冰走過的戛納。由於強大公關吸引了別人對紅毯的她的注意，使得戛納電影節在國內的關注度不停的上升。但是關注的是紅毯還是電影？然後國內的七七八八明星以上戛納電影節的走紅毯為榮，穿著中國元素的高級設計師設計的衣裳，走著中國攝影師拍的高級紅毯，寫著中國媒體對她們衣裳的高度讚賞和國外的嘆為觀止。大眾關注的是她們的衣裳還是電影本身？

鞏俐、張曼玉當過戛納電影節的評委，趙薇當過威尼斯電影節的評委。以上三位當電影評委都是無可厚非的，要說作品有作品，要說代表作能說好幾個。但是范冰冰這些年拍過的電影，電視劇還是讓人除了《還珠格格》的金鎖，就想不出還有什麼角色。更別提戛納電影節對於范冰冰來說，本身就是通過紅毯走秀而一炮而紅的心酸史。

比起范冰冰當評委引起爭議倒不如討論為什麼戛納電影節要請范冰冰當評委。本人認為，不過是看重了范冰冰能夠帶來的明星流量和關注度。范冰冰在中國多紅啊。莫名其妙的成為一線女星、莫名其妙的演了大導演的電影、莫名其妙的上了當紅真人秀。從她的收入來看，是2016年福布斯全球十大高收入女星之一，范冰冰作為榜單中唯一的中國女星，以1700萬美元居第五。用數據說話的年代，中國作為當今最大的市場，戛納電影節請范冰冰當評委，簡直是時機剛剛好呀！難道不是嗎？

哪怕是討論深層次的人性，外在包裝也是同樣重要的。這樣一舉兩得的事情，吸引了全世界的眼光的戛納電影節，也等同於吸引了金錢，這才能保持高水平的挑選高質量的獲獎影片。

去年戛納電影節，韓國導演朴贊郁憑藉《小姐》出盡風頭，這給亞洲各國的電影從業者好像帶來了希望。但是看看《小姐》的故事，改編了《指匠情挑》，講訴一場精心策劃、要榨取年輕富貴小姐巨額財產的陰謀。光是BBC特別的製作的《指匠情挑》就有大批影迷排著隊等著挑《小姐》的刺了。但是意外的是，《小姐》大受好評。不管是性感的金敏喜還是才華橫溢的朴贊郁，除了驚喜，還是驚喜。

電視和電影的區別？就好比果汁和酒。果汁可以每個人喝，只能兩個小時內喝完，不然營養成分就流失了。酒也可以每個人喝，但是酒可以現在喝，放個十年，二十年也可以喝，裡面的營養成分越久越醇。縱觀中國電影，如果看電影院的爆米花粉絲電影對人性的探討？那是不可能的。如果看電影市場的數據，那也很幽默。從事電影的工作者，是想拍出有意義的電影，還是想能用最小的心思拍出最大金錢利益的電影？看看最新上映的國內電影，誰都知道答案。

綜上，電影，是為藝術服務的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！