他是朝廷棟樑，卻被活剮3543刀肉被萬人搶著生吃

中華民族素以禮儀之邦聞名於世，在五千年的文明進程中，炎黃子孫恪守禮儀，即使在罕見的大饑荒中絕大分人寧願餓死也絕不會吃死人的肉，更不要說平時衣食無憂的情況下生吃人肉了。

雖然我們在影視作品中經常聽到一句台詞：「你罪大惡極，我恨不得要剝你的皮，吃你的肉，喝你的血！」但是真正做到的沒有幾個人。

歷史上肉被別人生吃的幾個人基本上都是罪有應得，只有一個人除外，他就是本文要說的主人公。

公元1630年（明崇禎三年）9月22日，北京處決死刑犯人的菜市口，人山人海萬人空巷，群情激奮恨不得生吃了將要被處死的犯人。

行刑台上的那位犯人年方四十來歲，長得黑瘦，但顯然也是經歷過大場面的人，沒有絲毫膽怯慌亂。

在臨行刑前，監斬官問他還有什麼要說的嗎？他搖頭表示沒有。監斬官宣布行刑開始，他嘆了一口氣然後閉上了眼睛。

由於皇帝特別關照，行刑的劊子手特別激動，一定要展示一下自己高超的凌遲技術，他自己也沒想到這次真的破了紀錄史書留名了（雖然不是什麼好名聲）。

劊子手一刀只割下指甲大一片人肉，然後要轉手賣出一兩銀子，就是這樣的高價旁邊一隻只高舉著的手爭先恐後的搶著買人肉吃。買到人肉的興高采烈直接做下酒菜生吃了，好像吃的是唐僧肉一樣。

那些排隊在後面的和沒有錢的窮人怎麼辦呢？他們也是吃不到肉不甘心，他們看到買到肉的人走出來就上前直接搶，然後就是一群人搶一塊指甲大的肉，搶到就馬上塞進嘴裡吃掉，吃完大聲慶祝道：「我吃到肉了，吃到了！」好像高中狀元一樣開心快樂，旁邊的人滿滿的羨慕之情溢於言表。

最後他被生生活剮了3543刀，總計有上萬人生吃了他的肉！行刑結束後只剩下一顆頭顱和白森森的骨架！

每每讀到次，總是有種毛骨悚然的感覺，這位犯人是誰？

他究竟做了什麼窮凶極惡的事情讓萬千民眾恨之入骨，一定要搶著生吃到他的肉才解恨！

他就是歷史大名鼎鼎的明末大將袁崇煥！

在我們的歷史課本上和讀過的正史上，稱讚他是明朝末年的棟樑，國家的柱石。

那麼為什麼他卻落得被活剮3543刀，肉被萬人搶著分吃的下場？

對於此史學界主要有兩種觀點。

觀點一：認為袁崇煥後來投靠了滿清王朝，被判了大明王朝，所以被凌遲處死是罪有應得。

這種觀點顯然是不靠譜的，理由如下：

1.

袁崇煥當時督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，可以說整個遼東和北京周圍的軍隊都歸他統帥，如果他要投靠了滿清王朝，那麼皇太極早就揮師入關遷都北京了，歷史也就改寫了。

2.

公元1629年（明崇禎二年）十一月，皇太極率領八旗鐵騎繞道內蒙古一路直逼北京，袁崇煥聽聞此消息後十萬火急率大軍護衛京師。終於趕在八旗鐵騎之前到達北京城下，隨後在崇禎帝要求後，袁崇煥親自上陣帶領疲憊不堪的明軍和八旗鐵騎展開了血戰，險些喪命！最終打敗了八旗鐵騎，維護了北京城的安全。如果他真的背叛了明朝，又怎麼會玩命的保護北京城。

觀點二：此觀點認為袁崇煥被殺是中國歷史上最大的冤案之一，崇禎皇帝生性多疑，皇太極使用反間計，崇禎皇帝信以為真，衝動之下下令凌遲處死袁崇煥。

由於許多正史甚至歷史課本上也這麼寫，很多人便信以為真了。

特別是後來的乾隆皇帝對袁崇煥大為讚賞，在清朝組織重修明史時，袁崇煥儼然就成了明朝大忠臣，他的遭遇就成了千古奇冤！

於是從此袁崇煥的在絕大多數的人心中形象就高大威武起來。

甚至很多人說明朝的滅忙就是因為袁崇煥被冤殺。

然而事實真的如此嗎？

事實證明這種觀點也是錯誤的，原因如下：

1.

所謂的反間計太小兒科了，大概內容就是有兩個太監被清軍捉住了，被關在牢房裡面。然後他們兩個就聽見清軍說：「我們已經和袁督師約定好了，袁督師要投靠我們大清，把北京城送給我們。」

兩個太監聽到這話後，後來竟然逃回去了，向崇禎皇帝告密，然後袁崇煥就死了。這個故事是不是很熟悉？

沒錯，《三國演義》中周瑜用反間計是最成功的，滿族人文化水平較低，《孫子兵法》看不懂啊，通俗易懂的《三國演義》正好滿足他們的需求。

但是這個計策用的也太假了，把崇禎當草包啊!

當初崇禎孤身一人進宮當皇帝，赤手空拳幹掉了權傾天下的九千歲魏忠賢，什麼樣的事情沒有經歷過？什麼樣的陰謀詭計沒識破過？這點小把戲就把崇禎蒙住了嗎？

2.

崇禎也不是立馬就處死了袁崇煥啊，袁崇煥在監獄中關了一年多才被凌遲處死，一年的時間崇禎還在衝動嗎？還在意氣用事嗎？調查了一年還會是千古奇冤嗎？

3.

如果袁崇煥是冤枉的，為什麼從皇帝和文武百官到黎明百姓都對他恨之入骨？當年魏忠賢罪大惡極都沒有人去生吃他的肉啊，為什麼北京街頭上萬人爭著搶著去生吃袁崇煥肉的人？難道所有的人都是傻瓜？都中了那個幼稚的可笑之極的反間計？

4.

明朝的滅亡和袁崇煥並沒有根本的關係，明朝最終是亡於流寇，不是滿清！而且袁崇煥是死於崇禎三年，而明朝卻亡於崇禎十七年！

實際上袁崇煥當然沒有背叛明朝投靠滿清，但是他的死也不是千古奇冤，只能怪他性格悲劇，做事狂妄自大，犯下彌天大罪，最後被凌遲處死完全是咎由自取。

那些一直認為袁崇煥是冤枉的朋友們先不要拿磚拍我，且看證據確鑿：

1.

崇禎皇帝登基後，馬上就重用了袁崇煥，並親自召見他，袁崇煥為了得到崇禎皇帝的寵信，吹牛逼說用五年時間把滿清給滅了收復東北。

崇禎帝非常高興，一個勁的誇獎袁崇煥。

後來別的大臣覺得能守住就很不錯了，就問袁崇煥有什麼策略做到？袁崇煥來了一句：「我這是為了安慰皇帝啊。」那人提醒他你已經犯了欺君之罪啊。

袁崇煥此時雖然覺得說錯話了，但是並沒有太放在心上。

2.

袁崇煥走馬上任之後利用崇禎的信任，獅子大張口大量索要錢財。

他還上奏說：「在我負責的遼東，戶部要按照我的要求及時足額提供糧餉，工部按照我的要求提供兵器器械，吏部按照我的要求任用官員，兵部按照我的要求調兵選將。只有這樣我才能保證打敗滿清，收復失地。」

一個臣子對皇上提出這樣的要求，可以說是超越了臣子的應守的本分，但是崇禎忍了准奏了，可以說對他百依百順。

但是他又是如何回報崇禎皇帝和大明王朝的呢？

3.

世界上沒有無緣無故的愛，崇禎皇帝不是做慈善的，傾盡全國財力、人力、兵力、物力都給了袁崇煥，袁崇煥是怎麼做的呢？

他走馬上任後和皇太極進行了議和！

袁崇煥打的如意算盤是修固城池，囤積糧草，準備好了再戰。

皇太極呢也不傻，趁機率領八旗大軍平定了朝鮮，從此朝鮮脫離了明朝投入清朝的懷抱。

要知道朝鮮以前一直是明朝的藩屬國，時刻在威脅著滿清的後方安全，這下滿清沒有了後顧之憂。

當初朝鮮告急求救，崇禎皇帝命令去援助，袁崇煥陽奉陰違出工不出力，他只想固守，最終就這樣失去了朝鮮。

4.

失去了朝鮮後，滿清的背後還有一塊明朝的根據地，就是毛文龍控制的東江。

毛文龍資格非常老，是一個非常優秀的武將，當然也確實有很多毛病。

但是毛文龍對大明王朝中心耿耿，在滿清的背後做出了巨大的貢獻，從努爾哈赤到皇太極對他恨之入骨卻又無可奈何。

但是在崇禎二年，在沒有皇帝同意的情況下，袁崇煥不經審判，當場處死了毛文龍！就因為毛文龍不聽話！毛文龍堂堂一品大員就這樣被幹掉了！

史書記載當崇禎皇帝聽到這個消息時，驚得大汗淋漓！

卻又無可奈何，滿朝文武都要殺袁崇煥，崇禎忍住了，反而嘉獎袁崇煥。

袁崇煥越發覺得崇禎對他信任有加，卻不知崇禎已經動了殺心。

殺毛文龍這件事造成的災難性的後果是毛文龍的部將紛紛投靠了滿清，最出名的是尚可喜、耿仲明、孔有德，這三個人對滿清統一天下做出了極大的貢獻，甚至在收到他們三個投降書時，皇太極高呼：「天助我也！」

從此滿清再也沒有了後顧之憂。明朝的籌碼越來越少。

5.

在崇禎帝動了殺心後，袁崇煥竟然沒有一點認識到，依舊我行我素，由著自己性子來。

他後來也認識到自己能夠守住遼東就不錯了，滅了滿清收復東北是幾乎不可能的了，但是說好的收復失地怎麼辦呢？

他自以為想到了一個好主意，就是用錢向皇太極贖買土地，甚至在滿清遭遇了災荒後，他還主動提供糧食！

先不管袁崇煥這樣做取得成功沒有，但是明朝立國近三百年，從來沒有割地賠款，天子守國門君主死社稷！

最後崇禎帝寧願自殺都不願意遷都南京，他怎麼能容忍袁崇煥這樣求和的做法呢？

而且袁崇煥很傻很天真的被皇太極利用了，皇太極在議和期間解決掉了明朝在東北所有的盟友，還征服了蒙古部落！

6.

在崇禎的心裡袁崇煥已經不是一個臣子了，而是一個自己為是的大爺！

恰在此時皇太極率領大軍繞道內蒙古來一路只逼北京，袁崇煥得到消息後，率領大軍來救援，但詭異的是：他不是追擊皇太極，也不是在皇太極經過的路上埋伏等待，他一路狂奔去了北京！

要知道在古代沒有皇帝的命令，私自調動大軍進京就是誅九族的大罪！

這還不算到了北京城下袁崇煥竟然要求士兵進城休息！

更巧合的事就在此時皇太極的大軍也到了北京城下！於是很多人都懷疑袁崇煥帶來了清軍。

為什麼袁崇煥非要率軍直到北京呢？其實袁崇煥並不擅長野戰，他擅長防守，北京城當然是最堅固的啊，但是北京不是寧遠！

他已經犯下了彌天大罪！

清軍在北京城周圍洗劫一空，上至文武百官下之黎民百姓，都遭遇到了災難性的傷害，自然而然對花錢無數卻沒有盡職盡責的袁崇煥恨之入骨。

7.

崇禎皇帝還是給了袁崇煥最後一次機會，讓他檢討一下，結果袁崇煥牛脾氣又上來了，他把八旗軍誇得如同天兵天將，甚至說沒有自己的辛苦努力，大明早就亡國了，北京已經是滿清的天下了。

他的意思是自己不僅沒有罪，還是大功臣。

真是把崇禎當三歲小孩啊，自罪孽不可活，當天袁崇煥被捕入獄。

8.

其實在崇禎心裡明鏡似得知道袁崇煥不是叛徒，但是他的所作所為並不比叛徒對明朝的傷害大！

崇禎帝把袁崇煥關在監獄了一年，但是文武百官和萬千民眾群情激奮，一日不殺袁崇煥天下人一日不安心，崇禎不能因為袁崇煥一個人得罪天下人吧！

當時的情況是如果不嚴懲袁崇煥，以後的邊關將領是不是都可以為所欲為？

都可以隨便誅殺一品大員？

都可以對朝廷、對皇帝陽奉陰違？

都可以要錢要糧就是不幹活？

都可以講條件找借口？

所以袁崇煥不僅是要殺，而且要用最嚴酷的手段殺！

其實換位思考一下，如果我們是崇禎皇帝會不會殺袁崇煥？

答案是肯定會的。甚至早就不能容忍了，就把袁崇煥殺死了。

袁崇煥也沒有絲毫怪罪皇帝和朝廷的意思，從頭到尾他沒有抱怨過一句，在臨終前他寫下了絕命詩：

一生事業總成空，

半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，

忠魂依舊守遼東。

不管怎麼樣，我認為他仍然是一位英雄，只不過是悲劇英雄。

歷史大學堂官方團隊作品 | 文：魏紀偉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！