國家都要幫單身狗樹立正確婚戀觀了，可現實讓人寧願「錯」下去

厲害了我們單身狗，現在找不著對象都驚動共青團中央了。

這事兒呢，是在國務院印發的《中長期青年發展規劃（2016——2025年）》中提到的。其實絕大部分關於青年發展的內容都挺正常的，但是在這一片「國家關愛大齡未婚人士」的祥和氣氛中出現的一句」幫助青年樹立正確婚戀觀「卻讓幫扶對象炸了鍋——

什麼樣的婚戀觀是正確的？結合語境判斷，年輕人找著對象了才算正確婚戀觀引導下的happy ending嗎？

儘管其他的提議（比如打擊騙子婚戀中介、破除落後婚俗等）挺有道理的，但這高高在上的一個定性，還是挺耐人尋味的。

既然正確的婚戀觀這麼重要，那這種好事兒別光便宜了年輕人啊，全社會都一起樹立點兒正確的婚戀觀唄？

下面這幾個問題，咱們藉此機會好好掰扯掰扯。

1、戀愛給誰談的？

您說找對象這事兒吧，跟自己喜歡的小哥哥小姐姐開開心心地過小日子，想的人多了去了，可是怎麼就成了別人操不完的心呢？

因為中國年輕人的婚戀之路迷就迷在一個緊箍咒一般的十字真言——

「干你這個年紀該乾的事」。

於是就孵化了中國特色焦慮：上學的時候老師和父母都怕你戀愛怕得要死，異性不能交往過密，男女同學之間多說一句話都是浪費學習的時間，家長分分鐘化身福爾摩斯偵查你和同桌的蛛絲馬跡，就差真拿個大棍兒在小情侶後面棒打鴛鴦了——

西安一中學整治男女生非正常交往

甚至到了某些大學，大家都是成年人了，被棒打鴛鴦打習慣了的大學生都不能開開心心地談個戀愛，不是被學校記過處分——

山東某高校曝光情侶親密照片

就是連摟抱一下都會被自己人當做「不文明行為」揪出來——

可是等家長認為你絕對不可以談戀愛的純真年代一過，他們的口風立刻變了。親愛的媽媽，我大學之前是三好學生連女生的手都沒摸過，一上大學你幹嗎老嫌我還沒女朋友、恨不得明天就要抱大胖孫子啊！

進入工作、年齡更大的時候就更別想清靜，連公司都會想方設法幫你解決單身頑疾，不去還不行的那種——

再往上，還總有人以人民的名義出來試探口風——

心智不成熟的時候，沒人出來正確引導，一味地用強力鎮壓、把戀愛妖魔化；等到了世俗眼中該結婚的年齡，單身狗又像待宰的豬——都到時候了，你怎麼還沒達標？

那我們也真是奇了怪了，談不談戀愛明明是個人的事兒，卻總有個外部的權威和自己的意思擰著：小時候是學校的老師，長大了是逼婚的父母，現在還有替你操碎了心的政府。不管談不談戀愛總有人不滿意地跳出來：你這時候怎麼能談/不談呢？

那這戀愛到底是給誰談的。

所以麻煩（自以為）對年輕人掌握了權力的人先樹立正確的婚戀觀：談戀愛分泌的多巴胺又不作用在您身上，少操點兒心吧。

2、不砸錢有沒有資格結婚？

現在比沒對象更慘的是什麼？是明明渴望婚姻卻被自己的貧窮嚇破了膽兒。

在北京月薪5千的小王，看了「莆田18歲準新娘收到男方288萬聘金」的新聞，嚇得再也不敢去搭訕隔壁的福建姑娘了。

可是看完媒體報道的全國彩禮地圖，他覺得自己可能跟哪個省的姑娘都無緣了。

但是真正的天塹，是大城市聞者傷心見者流淚的房價啊——

偏偏在婚姻面前，沒有了「買不起就不買」的理性消費態度，變成了「買不起就不結」的要挾。除了新房的鑰匙，沒有什麼能打開丈母娘的心扉。鑽戒已經不是求婚必需品，房子才是。

現在結婚，女方家庭向男方家庭提出各種物質要求已經是社會默認的常態，門當戶對的觀念從古代到現在似乎一點兒都沒減弱，但可怕的是女方家庭還往往高估自己能「對」的程度。

在經濟的重壓下，很多年輕人的解題思路就像「刪掉孩子」的段子里那麼簡單粗暴：

結婚要花掉自己辛辛苦苦打拚的所有積蓄，那就把結婚這件事兒刪了吧。我窮，那我就自己過唄，也沒什麼不可以。

無論男女，越來越多的年輕人樂得自己養活自己。結果社會又不幹了——2億非婚人口，5800萬獨居戶，這成何體統啊這。

可是嫌年輕人不願意結婚的時候，難道要怪他們太窮了？可他們也不想自己「窮」成這樣吧。

所以麻煩這個以結婚為主流的社會倡導正確的婚戀觀吧：搬走妨礙婚姻的物質大山，倒是給窮人一個為消滅獨居人口做貢獻的機會啊喂。

3、婚戀里受了委屈誰來伸張正義？

還有那麼多的事例讓人覺得，婚戀觀這玩意兒在現實面前不堪一擊——倒是願意結婚，可是受了委屈都沒人管的時候，傷痛以外的東西全是虛的。

我們經常看到的現實，是制度和法律對保障婚姻中弱勢一方的低效和無力。

家暴的亂象有目共睹，也有相關法律保障，可是因為舉證困難、上達機制不完善，少有家暴者得到應有的制裁。甚至有的公安機關會帶著「大事化小、小事化了」的心態去解決問題。

再比如一直爭議很大的《婚姻法》24條，直到今年3月，這個巨大的漏洞才被新的解釋補上。在此之前，夫妻哪怕離婚了，一方也要承擔另一方莫名其妙的債務，而這債務很有可能是對方私自欠下的，自己毫不知情。

可是補充規定只是把虛假債務和非法債務排除在外了，既不虛假也不非法的債務，仍然可能是天降的枷鎖。

別提普通人了，就連那些風風光光的公眾人物也有被婚姻坑了的時候。今天王寶強的前妻馬蓉又上了頭條，她和宋喆在民政局被拍到同框。而根據媒體人蘿貝貝的爆料，這起大離婚案中的財產轉移是無所不用其極——

那麼有錢、又有社會資源的明星尚且如此，何況我們只是個普通人。

婚姻這件事，我們看過太多開開心心走進去、哭哭啼啼跑出來的例子，也看到社會保障的軟肋被利用、被踐踏。無論男女，「渣」的成本太低，無辜之人自保的成本又太高。

於是有的人怕了，早早地學會了現實——唯一一種賭博不會輸的方法，就是不去賭啊。

如果要鼓勵談對象結婚才能達到人生的大和諧，婚姻中的人至少應該得到制度和法律的保護吧？要是不能把不和諧對弱勢一方的傷害降到最低，再怎麼勸說「結婚才是正確的」，也是杯水車薪。

4、婚不婚、戀不戀的，有必要上升成絕對真理嗎？

這兩年，單身人士被圍攻得越來越厲害了，這種圍攻不僅僅來自老一輩的催促：

促銷活動只對情侶搞，營銷文案動不動嘲笑你沒對象，以逼婚為創意的廣告四面圍剿……有的地方就連買房都要劃分單身和非單身人群了。

趕盡殺絕的架勢快趕上電影《龍蝦》了：規定時間內找不著對象，就要變成一種動物。那中國單身青年的象徵動物不用說了，肯定是狗啊。

可是既然把婚戀這事兒上升到「觀」就該承認一個基本事實——怎麼可能只有一種婚戀觀是絕對正確的呢？

遺憾的是，現在對單身狗的圍剿態勢就是帶著這麼一種傲慢。這種傲慢，對人生選擇的理解非常單一，單身、不婚成了一種被另眼相看的標籤。剩女、光棍的帽子扣了好幾年了還沒膩，就是不肯承認單著就是一些人自己樂意的選擇。

當然了，人的想法是有可能變的。比如非常geek非常古怪的謝耳朵，曾經覺得自己一個人過最開心，給好友的婚禮致辭都散發著單身狗的清香——

後來遇上了真愛Amy也想結婚了——

點擊播放 GIF/642K

可是全程的轉變和選擇都是他自己的事兒，也沒有三姑六婆在他耳邊嗶嗶「哎喲你老大不小了也該結婚了，博士本來就不好找對象你也別太挑了，我朋友家的閨女下星期安排你倆見個面兒唄？」

甭管是自己就樂意一個人過，還是想找對象但是找不著只好逞強扛起單身主義，還是怎麼著吧……單不單身結不結婚，最多是個理解不理解的問題，何來對錯，又有什麼必要被「教做人」？

結婚也好，不結也罷，隨心而嚴肅地對待自己的選擇，大概比「你必須得結婚」之正確，更正確那麼一點兒吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！