西漢張釋之如何「依法治國」
文|陳事美
誰在守護著社會的公平與正義?是法律,是法官。而法律是死的,法官是活的。如果法官徇私枉法,或屈服於長官命令,那對社會來說,就意味著一場災難。底線失守,信仰崩塌,貽害無窮。但是,當法官遇到皇帝,當金口玉言遇到法律時,又會怎樣呢?
在常人的理解中,皇帝掌握著最高權力,有權就任性,無人能制約皇上。皇上一句話,就是一言九鼎,就是聖旨,奴才們必須無條件執行。但並非如此,一些開明的皇帝對法律的遵守是非常值得稱道的。如漢文帝劉恆,在這方面就是一個楷模。
漢文帝畫像
據《漢書》記載,某天,劉恆出巡,當他的座駕經過長安城北的中渭橋時,突然,從橋下竄出一個人,轉而又從劉恆的座駕旁急速逃走。這突如其來的舉動,驚嚇到了劉恆的馬。馬蹄揚起,嘶鳴不止。正在轎中閉目養神的劉恆也被驚醒,周圍的官兵更是緊張不止。好在負責警衛的官員反應迅速,立即將此人擒拿,隨即交由廷尉張釋之審訊。
廷尉就是掌管刑獄的長官,幾乎相當於集公檢法於一身。張釋之這個人德才兼備,為人低調,一直深得劉恆賞識。張釋之問此人為何衝撞聖駕,此人忙解釋說,本人乃長安鄉下小民。當經過中渭橋時,看到禁行令就在橋下等候。等了很久,以為聖上已經過去,就從橋下走出。突然看到聖上車隊,又想趕緊離開,才無意中驚了聖駕。張釋之仔細觀察此人,確是鄉野百姓,便也沒說什麼,只給其做了經濟處罰,罰金四兩。罪名是「犯蹕」。犯蹕,也就是違反了道路限行禁令,衝撞皇帝車隊。
審訊處理完,張釋之向劉恆彙報此事。劉恆大怒,說怎麼判罰這麼輕?他衝撞聖駕,如果不是我的馬脾氣溫順,恐怕我早就受傷了。面對皇帝的質問,張釋之仍然不慌不忙,他說,其實皇上你完全可以當時就下令把他殺了。既然您願意將他交給我,那就是相信法律,希望依法處理。那麼法律是什麼?法律是天下人都必須共同遵守的一種社會規則,您貴為天子當然也不能例外。原話是「法者,天子所與天下公共也。」張釋之說,我們大漢的法律早已有明文規定,我完全是依法處理,更不敢隨意更改法律。
廷尉竟然給皇帝普起法來了,劉恆也不好發作,就只好聽張釋之繼續講。張釋之又說,法律如果任意更改,朝廷就會失信於民,百姓也就不會再遵紀守法。本人作為司法的最高長官,代表著朝廷與法律的權威,守護著社會的公平與正義,如果全國的廷尉都任意破壞法律,那今後百姓將不知所措。「廷尉,天下之平也,一傾,天下用法皆為之輕重,民安所措其手足?」
張釋之畫像
一通擺事實講道理後,張釋之說,還請陛下明察。這下把劉恆整得無話可說,臉紅一陣白一陣,低下頭想了很久,最後不得不向張釋之承認,還是你說得對。
其實,劉恆本是一個寬容平和之人。對於此事,相信劉恆可能並不知道具體的法律條文。作為一個皇帝,不知道具體法律條文也是可以理解的。張釋之作為司法最高長官,嚴格依法辦事,然後有理有據向皇帝彙報,確實也值得嘉獎。
從這件事來看,一個良好的法治環境,好皇帝與好法官都缺一不可。如果劉恆非明君,而是昏庸無道,則手下也不可能有張釋之這樣的良臣。即使有這樣的人,他想依法辦事也不可能。皇帝不找他麻煩,周圍的人也不會饒他。
相信張釋之這個小小的判決,對西漢國家的整體影響不會小。你能相信,有劉恆這樣的皇帝,張釋之這樣的廷尉,下面卻肆意胡來嗎?
※清朝不為人知的怪癖是咋養成的?
※霍元甲能打得過徐曉東嗎?
※萬國來朝的虛榮為何難改
※造謠技術哪家強?唯有義和團最在行
※39歲馬克龍當選總統,慈禧、曾國藩39歲在幹啥
TAG:陳事美文史 |
※為何漢唐治國靠君臣,明朝治國靠內閣,清朝治國靠皇帝?
※我看孔孟之道治國
※人民網評:依法治國首先要堅持依憲治國
※張軍:為深化依法治國實踐提供法治人才保障
※漢文帝劉恆的德化治國,仁政化民舉措為文景之治奠定堅實基礎
※管仲的「以法治國」論
※秦惠文王繼續以商鞅之法治國,卻為何一定要殺了商鞅呢?
※為啥東漢光武帝要偃武修文實行以柔治國?
※漢武帝掌權後為何要摒棄漢初堅持了幾十年的黃老治國之術呢
※讓匈奴俯首稱臣的漢宣帝——治國要以「王道」糅合「霸道」!
※治國肯定需要聰明才智,為何老子卻說「以智治國,國之賊也」
※古代皇帝如何懲治貪腐?康熙:治國莫要於懲貪
※漢朝兩位皇帝的大比拼,劉邦與劉秀誰的治國能力更強呢?
※《三國機密》劉平的仁愛治國能否感染郭嘉?
※軍隊人大代表:修改憲法 彰顯黨中央全面依法治國決心
※王安石提出:「治國之道,首先要確定革新方法」
※隋唐王朝:唐朝前期的治國方針和政策
※東吳柱石,張紘,治國方略今天都可以借鑒
※香港商報:修憲人心所向 保障依法治國
※傅政華:為推進全面依法治國提供法治保障和法律服務