李易峰和唐嫣分獲視帝視後，繼百花獎後華鼎獎再次帶偏了演藝圈

華鼎獎頒獎典禮昨晚在美麗的蘇州舉行，各個獎項出爐。最有分量的男女主角分別被李易峰和唐嫣獲得，也就是視帝和視後。

請李易峰和唐嫣的粉絲不要在意，瓜哥不想說祝賀。還有不少的網友也不祝賀，瓜哥站他們。

在瓜哥心目中，孫紅雷、黃軒、黃磊、陳建斌獲獎更有說服力。海清、劉濤獲視後也似乎更能令人信服。當然也許會有人說，誰獲獎都會有爭議，但至少不會出現今天這樣一邊倒的批評聲。

去年的金雞百花電影節，李易峰力壓《烈日灼心》的段奕宏；《尋龍訣》里的夏雨；《親愛的》張譯，奪得了最佳男配角。楊穎則力壓姚晨奪得最佳女配角。簡直是讓人大跌眼鏡。

黃渤含蓄地發了這樣一條微博

聰明的網友這樣解讀的:

在中國電影屆最有分量的金雞百花獎自己降低了身價。公然地羞辱了一幫演員，把獎盃給了明星。黃渤如此表示已經很客氣了。兩個最佳配角有一項共同的演技:瞪眼。

baby要比李易峰更厲害。

百花獎創辦於1962年，最初是由《大眾電影》根據當年電影放映情況，提出候選名單，由讀者、觀眾投票產生。主要反映是觀眾的喜好。所以被稱為「群眾獎」。那個時候，沒有腦殘粉，不重臉蛋重演技。所以很有公信力。可今天卻是粉絲經濟時代，不管你演技如何，不管你敬業不敬業，甚至不管你人品如何，我就是喜歡你那張臉。評選結果自然就跑偏了。

再看華鼎獎，之所以用「鼎」就是寓意大名鼎鼎，權威可信。前身是「中國演藝名人公眾形象滿意度調查」，很明顯又是一個由觀眾的喜好來決定的。李易峰獲獎，他的公眾形象似乎並不是那麼好吧，不說交通肇事的事，就說說去年引起爭議的濫用替身，就不應該獲得華鼎獎吧。

瓜哥始終覺得，影視圈本身的獎項評選都應該以演技為最重要的考核指標，當然藝德人品是基礎。如果一個演員沒有演技，就是沒做好本質工作，有什麼資格獲獎呢？很簡單，就像一位教師課教的不好，怎能獲得優秀教師稱號？如果僅僅因為他顏值高，學生都迷他，投票給他，那這說明評選機制有問題。

現在演員人氣不高，明星才有人氣。只要你名氣高就會有人爭著請你拍戲且片酬不菲。藝人也不需要磨鍊演技，只需要通過宣傳、炒作維持人氣就可以了。正如寧靜所說:現在不需要演技，只要有人氣就可以。演戲不需要演技，生活中有演技就可以。

面對演藝圈的歪風邪氣，作為行業有分量的各種獎項應該通過自己的努力去糾偏和引導，而不是隨波逐流。百花獎和華鼎獎接連把如此重要的獎項頒給不能讓人信服的藝人。不就是對不重演技重人氣的不正之風的妥協和鼓勵嗎？別拿多年前定下的評選規則說事，不合時宜的規則已經傷害了中國影視何必墨守成規，不應該改改嗎。人氣這個東西你說誰的高呢？怎麼比較？往往容易被操控，規則變成「潛規則」。

觀眾不都是腦殘粉，多數人的眼睛都是亮的。名不符實的獎對藝人也許會暫時增加一點光彩，但對於一個獎項來說是自毀長城，越來越沒公信力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！