史上第二慘烈的戰爭，讓俄羅斯與德國崩潰，引發世界格局大變

一戰末期，歐陸兩大強國——俄羅斯和德意志，均被戰爭消耗的山窮水盡油盡燈枯，原先的帝制政權土崩瓦解，君主制也由此被帶入了歷史的墳墓。不過，隨著君子制的滅亡，在新的國家意識形態構建上，俄德兩強的選擇卻南轅北轍——俄羅斯沒過多久就爆發了十月革命，隨機邁上共產主義的康庄大道；而德國卻截然相反——經過魏瑪共和國的動蕩飄搖，最終一頭埋進法西斯的萬丈深淵。

俄羅斯和德意志，同為歐陸強國，戰前皆為帝制國家，因戰爭所遭受的損失也差不多，甚至兩國的改朝換代經歷都十分相似——戰爭末期，不堪忍受的德國工人、學生、士兵發動十一月革命，顛覆了霍亨索倫王朝；至於俄羅斯，也同樣也是工人、學生、士兵揭竿而起，埋葬了羅曼諾夫王朝；並且，這兩次革命，背後都有十分明顯的蘇維埃身影。至於戰後國際環境上，德國作為戰敗國，被英法兩強狠狠壓制，不僅全部殖民地和部分領土被剝奪，而且還被迫背上了巨額戰爭賠款；而反觀俄羅斯，雖然戰時屬協約國集團，但因著十月革命，也被西方視為眼中釘，對它嚴加制裁，並扶植白俄武裝，意圖顛覆蘇維埃政權。

江湖地位類似，戰爭衝擊類似，戰後所面臨的國際形勢類似。既然一戰後的俄、德國兩國處境高度相似，為何在國家未來道路選擇上，卻迥然相異呢？

這與俄羅斯與德國的不同國情密切相關：

一戰後，俄德兩國同樣面臨著國家重建和復興的任務。而要達到這個目的，兩國都必須從兩方面著手：首先，發展國家經濟，苦練內功，積蓄實力，其次，擺脫西方列強的鉗制與壓迫，拓展地緣影響力，為國家的長遠發展，謀求更多的物理生存空間。

但在具體的操作上，由於兩國不同的國情，導致雙方在道路和方式選擇上，出現了分別：

對俄羅斯來說，要增強國力，最重要的是要維護國家穩定，增強國家凝聚力。

俄羅斯的國家民族構成十分複雜，作為主體民族的俄羅斯，在國家人口結構中的佔比相對有限（經歷蘇聯解體後的俄羅斯聯邦，俄族人口約佔國家總人口的八成，至於前蘇聯時期，俄族佔比才剛剛過半）。何況，俄羅斯地域遼闊，地緣結構非常複雜，大量少數民族分散聚居於各邊緣板塊，這嚴重削弱了俄羅斯主體文明對他們的影響施加影響，這使得國民凝聚力和對國家的認同感先天不足，國家存在分裂的隱患。

那麼，如何解決？通常的做法文化融合，具體點數哦，即憑藉俄羅斯文明的規模與質量優勢，將對各邊緣少數民族逐漸同化吸納。

這的確是治本之策。不過文化融合需要較長的歷史周期。俄羅斯文明儘管整體佔據優勢地位，但還遠沒有強大到可以在短期內克服地緣、民族、種族、語言、思維方式等障礙等。所以，俄化最多只能作為一個長期戰略方向，但短期內卻難有大效。

而紅色意識形態，則可以在相當程度上，彌補民族融合的不足。紅色意識形態以階級分層為敵我劃分的主要標準。此類劃分法，突破了地域、國家、民族、語言等橫向框架限制，理論上，把作為絕大多數的中低階層群眾，都劃歸到「自己人」的行列中。

藉助階級劃分，本來有著極大差異性的俄羅斯境內各族群，獲得了一條共同的思想和情感紐帶，這就在相當程度上抵消了各族群基於族群差異而形成的隔閡感，國家凝聚力和民眾認同感由此大大增強。

而德國不同。德國的日耳曼人占國家絕對主體地位。並不存在十分明顯的族群差異，國家凝聚力和認同感也不存在大的問題。所以，德國犯不著借紅色意識形態另起爐灶。相反，真採用紅色意識形態，搞不好還會激化國內階級矛盾，引發內亂——這對俄羅斯而言或許是不得不承擔的代價（蘇俄內戰），但就德國而言，它其實沒那個必要。

這是其一。其二，俄德兩國的國家歷史發展進程，也決定了二者會有迥異的意識形態取向。

俄羅斯在19世紀初曾經是歐陸一流強國，並有「歐洲憲兵」的雅號。但隨著工業革命成果的普及，和第二次工業革命的爆發，俄羅斯的發展逐漸裹足不前（原因詳見上一節：《地緣政治117：烜赫一時的俄羅斯帝國為何會由盛轉衰？》）。雖然沙俄政府也做了一些改革和調整，但因積弊太深，加上俄羅斯整個工業體系的嚴重落後，成效始終不彰，並且還使得大批農奴淪為一無所有的無產流民。

俄羅斯改革的長期遲滯，給國民心態造成了嚴重的負面影響——由於長期看不到希望，窮苦大眾已不再寄望於通過社會發展，通過個人努力來脫貧致富。相反，他們將改變命運的希望，寄托在對現有社會財富的重新分配上——直白點說就是劫富濟貧！而一戰帶來的生活環境嚴重惡化，更使這種局面進一步加劇。

這種格局下，主張階級鬥爭，暴力革命的紅色意識形態，越來越受人歡迎。而俄羅斯虛弱的國力，特別是一次大戰的巨大損耗，也使統治集團元氣大傷，對國家控制力大打折扣，反向推動的紅色意識形態的上位。

而德國不同。德意志帝國在1871年成型後，旋即開始工業化轉型，短短數十年時間，德國的工業能力就已經超越英法，發展成僅次於美國的全球第二經濟大國。所以，在一戰前的40多年時光中，德國的國運欣欣向榮，社會也是日新月異。所以德國本身並不存在特別嚴重的結構性問題，它的衰落，主要是地緣影響力擴張中，被外部的強力打壓（德國興起時，世界已經基本瓜分完畢，德國要搞擴張，就必須從英、法、沙俄這些老牌強國的虎口裡奪食。因此它們當然要遏制德國——無論是組成聯盟阻止德國擴張，還是第一次世界大戰，還有戰後對德國的殘酷打壓，都是這種邏輯的直接反映）

鑒於德國大國崛起的最大障礙是外部壓迫。故而它更有必要用民族主義，國家主義，來喚醒國民對外部壓迫的抗爭意識，再把這種抗爭，轉化為國家發展經濟、甚至發動對外戰爭的精神驅動力。而作為國家民族主義極端表現形式的法西斯主義，便在德國慘遭外部列強壓制欺凌的一戰後，迅速的萌芽並壯大。

最後，俄德兩國的自然條件，也對兩國的迥異意識形態選擇造成影響。

俄羅斯和德國同受英法美壓制。不過德國版圖有限，作為後發國家，也沒搶到太多又海外殖民地（一戰後還被全部剝奪），這就限制了它的發展天花板高度。德國要想實現大國崛起，德國只有與列強硬碰硬，虎口奪食。這種格局下，法西斯主義能夠有效的煽動起國民對外鬥爭情緒，進而增強德國與列強博弈的能力。

但俄羅斯可不同。俄羅斯有兩千萬平方公里領土——這已經夠多的了。所以俄羅斯沒必要一上來就跟英法這些老牌列強你死我活。相反，只要它能把國內的各種矛盾、關係梳理好，體制理順，然後輕裝上陣大搞國土開發，工業化建設，國家實力就可以大增。等國力發展到一定段位後，再衝出去跟列強爭霸，不僅不晚，反倒更加有底氣。

所以，俄羅斯最緊要的，是掃清舊有社會框架中的各類積弊，打破阻礙到經濟發展與工業化轉型的那些傳統社會、人文藩籬。而推崇階級鬥爭，大破大立、破而後立的紅色意識形態，正是俄羅斯對國家和社會進行徹底改造的最佳選擇。

迥異的基本國情，導致俄羅斯和德意志在遭遇一戰重挫後，在國家未來道路選擇上，出現了截然不同的傾向，最終出現俄羅斯向左，德意志向右的意識形態取向。

關於德國法西斯，雲石君會在接下來的《地緣政治：德國系列》中解讀。現在，我們仍舊回歸俄羅斯系列。十月革命後，俄羅斯正式進入到蘇聯（蘇俄）時代。蘇聯開國之初，由於一戰和接踵而來的三年蘇俄內戰，使本就虛弱的俄羅斯幾乎家底敗光，國家瀕臨崩潰。

不過，在蘇聯開國後，這一切逐漸顛轉。從20年代初，到30年代末，不到二十年時間，蘇共領導下的俄羅斯，不僅一掃多年戰亂的疲敝，甚至還後來居上，使蘇聯成為僅次於美國的全球第二大工業國，為其二戰後的超級大國地位打下了堅實的基礎。

那麼，問題就來了。紅色蘇聯究竟用了什麼辦法，竟能讓俄羅斯這樣的龐然大物，在如此短時間內就鹹魚翻身？關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中，繼續為您分析。

本文為雲石地緣政治第117節——俄羅斯之第11部分。對地緣政治與國際關係感興趣的讀者，用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石原創地緣政治系列文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！