戚繼光到底有沒有下令斬殺自己的孩子？

一

明朝嘉靖年間，奸臣嚴嵩父子干預朝政，導致封建統治開始走下坡路。海防鬆弛，倭寇在我國東南沿海地帶大肆入侵，他們到處燒殺搶掠，無惡不作。這些倭寇的獸行給東南沿海的人民帶來了沉重的災難。

當時年僅十七歲的戚繼光受命在登州衛指揮，在山東防禦倭寇。嘉靖三十四年，也就是1555年，戚繼光調任浙江都司後，充任參將，率領部隊鎮守寧波紹興，台州三地。戚繼光嚴於治軍，賞罰分明。他在軍營里堅持天子犯法於庶民同罪的理念，那怕是最最親近的人也秉公執法，毫不留情。戚繼光的大公無私的作風得到士兵和將領們的尊敬和信任，嚴明的軍紀在軍隊里也得到了貫徹執行。

而多少年以來，在民間一直廣泛流傳著戚繼光親自下令斬了自己違反軍紀的兒子的故事。但是是否真的確有其事，是學界一直存在爭議。

二

最開始的戚繼光斬子說是來自於《萬曆野獲篇》，據書籍記載:「本朝大將戚繼光之斬子，則以敗績，此軍法所不貸，不得已也」。

在《紀效新書》也有記載:「若犯軍令，便是我親侄子，也要依法行事。厥後竟以臨陣回顧，斬其長子。可謂不愧其所言是。」

福建《仙游縣誌》則記載:戚繼光率領軍隊到達莆田之後，命令其長子戚印為前鋒探路，忽然煙霧瀰漫，導致戚印辨不清方向迷了路，只得帶兵會營，戚繼光怒其違反軍令，下令斬首。

而民間類似的傳說還有很多，還被編成戲劇和曲藝演出，廣為流傳。在福建，浙江一帶還有許多戚繼光斬子的遺迹，如浙江的「太尉廟」，福州的「光兒亭」等等。

三

而否定這一說法的人也有很多依據，他們認為「斬子說」是後人為了美化戚繼光的形象編造的。因為在所有記載戚繼光事迹的正式著作中都沒有斬子的記載。而且在封建社會，「斬子」可是倫理綱常的大事，如果真的發生了，史書上絕對是應該有正式記載的。不可能這麼多的史書典籍都漏記了。

還有一個依據說明戚繼光斬子說不可信。據史料記載，戚繼光的長子戚祚國是公元1566年出生的。而「斬子」之事如果真的發生的話應該是發生在1566年之前，因為1566年平倭寇的事情已經基本結束了。1567年戚繼光就被調往荊州練兵去了。據《止止堂集》記載，戚繼光在1563年的時候還去福建興化九鯉湖向九鯉仙祈禱，盼望自己能生子「續嗣」。可見當時戚繼光並沒有兒子。

戚繼光到底斬了兒子沒有？至今還是沒有定論。但是按照野史不可信，正史又無記載的事實來說的話，戚繼光斬子是沒有這回事的！

對此你怎麼看，歡迎留言評論。

本文為作者黎斯特瑞原創，未盡允許不得轉載！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！