諸葛亮的一個決定，導致劉備千百來年遭世人唾棄、鄙視

導語：赤壁之戰後，兵家必爭的荊州七郡被劉備、曹操、孫權三家瓜分，曹操佔據荊州北部最大的南陽郡，孫權得到江夏郡和南郡，劉備得到荊州南部四個郡（長沙、零陵、桂陽、武陵）。劉備屯兵公安，不利於發展，便向孫權兩次提出借荊州的南郡，東吳魯肅勸說孫權暫時將南郡借給了劉備，於是劉備便有了荊州五郡（南郡、長沙、零陵、桂陽、武陵），北抗曹操，東和孫權，得益州（今四川），建立了蜀漢基業。後來，劉備得到蜀川後並沒有交還南郡，後來在孫權發兵、在關係緊張的情況下交還部分，即只將長沙、桂陽兩郡當作南郡還給了孫權。

三國爭戰，烽火連天，為了打勝戰，很多計謀都是在形式的逼迫下不得已而為之，大家都知道蜀漢軍師諸葛亮足智多謀，但很多計謀都是逆天而行，其中諸葛亮給劉備設了一計，但這一計導致劉備千百年來遭世人唾棄，但究竟是什麼計謀會讓劉備背負了幾千年的臭名呢？

民間有個歇後語：「劉備借荊州—有借無還」，劉備留給後世人的印象是，劉備是耍賴之人，借東西不還，這讓我們也有很多感觸，因為在我們現代現實中也是如此，例如今日我借給某某2000塊，在歸期卻遲遲未還，玩失蹤或是諸多借口一拖再拖，這會讓我們氣得咬牙切齒，恨不得一刀將其刺死，錢不要了，相信有感觸的朋友們會更清楚。

歇後語由來

當初孫劉聯合抗曹，以東吳力量為主，周瑜設計謀火燒赤壁大勝曹軍，諸葛亮卻趁機奪了荊州。東吳派人來要，劉備聽從諸葛亮建議，借口暫借荊州，等謀取西川以後就歸還。但奪取西川以後，卻一直讓關羽守護荊州，並無歸還的意思。這就是「劉備借荊州 有借無還」的由來。其實荊州本是劉備同宗兄長劉表的地盤，當初劉表讓劉備，他卻不肯要。認為從別姓手裡奪回才名正言順。

言歸正傳，三國歷史上劉備真的借了荊州不歸還嗎？但事實並非如此。

劉備借荊州的過程是：

1、208年11月，周瑜率領的大軍於赤壁擊敗曹操，又逆江西進，佔領沿江各重要城市（包括入川的門戶夷陵），包圍江陵，與曹仁展開激烈的爭奪戰。

2、208年12月，劉備趁江陵大戰，周瑜無暇南顧之機，率部南下搶佔四郡（長沙、桂陽、武陵、零陵）的地盤。

3、209年12月，曹仁放棄江陵北撤，周瑜佔領戰略要地江陵。孫權任命周瑜為代理南郡太守（治江陵），程普為代理江夏太守（治沙羨）。

4、同月，劉琦死，劉備為荊州牧。周瑜將南郡的江南岸的地盤分給劉備，劉備在油口建立公安城，作為自己的辦公地點。孫權將妹妹嫁給劉備。

5、210年12月，劉備冒著生命危險去見孫權，要求管理（借）荊州。周瑜則建議趁此機會扣留劉備，以絕後患（當然更反對借荊州了）。

6、同月，正好周瑜病死，孫權命程普代理南郡太守，魯肅接管周瑜的部隊，負責整個荊州地區。親劉備的魯肅接任，乃勸孫權將荊州借給劉備，孫權同意了。

7、同月，程普從江陵退至江夏，魯肅退至陸口，將自公安以西的荊州長江沿岸的全部重要地區（包括江陵至夷陵一線）移交給了劉備。

至於劉備為什麼一借不還，那得從政治和軍事上來考慮荊州（治所江陵）的重要性了：

著名地理學家顧祖禹在《讀史方輿紀要》說到：湖廣之形勝，在武昌呼？在襄陽呼？抑荊州呼？曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。

南宋呂祉在《東南防守便利》中論到：不守江陵則無以復襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

諸葛亮在《隆中對》中認為：荊州北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國也。

荊州名士蒯越也建議劉表曰：南據江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。

因此，佔據荊州（主要指治所江陵城及周邊地區，解放後為第一批全國歷史文化名城）在當時具有以下戰略意義：

1、可以向北威脅襄陽（乃至攻佔之），以奪取整個江漢地區，威懾曹操的中原；

2、可以全據長江之險，保護下游的整個東吳地區的安全；

3、可以作為下一步進軍巴蜀的基地，為日後佔據巴蜀、漢中，形成南北對峙打下基礎；

4、可以切斷南方四郡與北方曹魏的聯繫，今後即可傳檄而定南方四郡。

所以周瑜傾全力攻取江陵，曹仁也拚命防守達一年。

劉備借口地盤小，容不下人馬而向孫權借荊州（主要是江陵一帶）。劉備佔據的南方四郡地面不能說不大，人口也不少，怎麼會容不下劉備的區區人馬（當時頂多也就5萬）。實際上，由於江陵在孫權手中，劉備向益州發展就無路可行（甚至可以說就沒有向任何方向發展的可能），這才是劉備借荊州的最大目的（當然還有其他好處）。

以後，果然劉備憑藉荊州為基地，西進佔據了益州，北上不斷攻擊襄陽。可是同時也威脅到孫權的上游安全，造成了呂蒙偷襲荊州的後果。所以，人口眾多的南方四郡實際上不如半個南郡的意義重要（另外半個在曹軍手裡）。

所以荊州（江陵）對於東吳來說是最為重要的，對於劉備來說也是極為重要的（如果劉備滿足於終老南方四郡則不重要），相對來說對於暫時無力南下的曹魏，重要性要差一些。

劉備借荊州，一借不還，也就可以理解了。

至於諸葛亮設計讓劉備以哭泣裝慘推脫，其實沒有必要，當時形式就那樣，不會說土地是屬於哪個人的，所謂勝者為王，如果站硬立場不歸還，可能劉備還不至於被世人稱為老賴之說，劉備背了這個幾千黑鍋實在挺冤。

（小編多嘴：您身邊有沒有向你借了錢不歸還的朋友，請說說您的情況，重在參與）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！