轉基因作物便宜了誰？

有一種觀點認為當前轉基因作物主要是讓種子公司和種植者受益。前段時間網路上曾經針對這一觀點發生過激烈的爭論。爭論雖然已經過去，觀點差異仍然存在，本文將就此問題做進一步分析。

在一個自由競爭的商品社會中，生產者的利益和消費者的利益基本上是平衡的。如果某一種產品對生產者利益更大，有的生產者就會主動降價以期在競爭中打敗其 他同行（因為即便降價仍然能盈利），這樣同行們迫於競爭的壓力也只好降價。最終的結果是消費者獲利上升，生產者獲利下降，直到達到平衡。相反如果某種產品 對消費者利益更大，一些生產者會轉而生產其它產品，剩下的生產者由於競爭變弱就可以適當提價，經過一段時間又會達到新的平衡。

對於一個 農作物的新品種，很難說清它到底對誰更有好處。比如無籽西瓜（這個不是轉基因的）這種作物，因為含糖量高，又沒有堅硬的種子，乍一看主要是對消費者有好 處。然而，農場為什麼也願意種植它們呢？因為消費者喜歡市場就好，市場好就能多掙錢，農場當然也會喜歡。也就是說，這個看上去主要使消費者獲利的作物對生 產者的好處也不小呢。或許有人會說消費者得到的是直接的好處，生產者得到的是間接的好處。不過這麼說實在意義不大。

再比如抗草甘膦大豆，它直接的作用是降低種植成本，而低種植成本則意味著低價格。對於消費者來說，商品最重要的一是性能，二是價格。便宜的價格已然是非常大的好處，至於專家管這個叫直接受益還是間接受益恐怕並不是消費者關心的。

即便局限於所謂直接的好處，現有的轉基因作物也毫不遜色。比如Bt抗蟲玉米既能減少農藥殘留，又能減少黴菌寄生（蟲咬能傳播黴菌），這對於消費者難道不是很大的好處嗎？

現階段消費者對於轉基因食品的抵觸主要是受了一些別有用心的人的蠱惑，這種疑慮一旦消除，聰明的消費者是不會對轉基因食品的好處視而不見的。

至於環保方面的好處就更難分彼此了。郊區打的農藥也會飄到市區；農藥污染了稻田的水，吃了農藥的魚最終也會端上城市居民的餐桌。

當然在非自由競爭的經濟環境中，生產者和消費者的利益確實可以很不平衡。比如中國有農業戶口和非農業戶口，農業戶口的人是天然的農民，早些時候又不能自由遷徙到城市打工，糧食由國家統一收購，這就導致農業產品的消費者獲得了比生產者更大的利益。

再比如有時少數處於壟斷地位的商家操縱一些生活必需品（如住房）的價格，導致生產者獲得的利益遠超過消費者獲得的利益。不過這些都是經濟方面的問題，跟農作物的育種技術沒有關係。

「當前的轉基因作物主要是讓種子公司和種植者受益」這種說法我曾經見到不少人說過，他們基本上都是支持轉基因的。他們希望將來的轉基因作物更有營養，更好吃，這當然是好的，但低估了目前轉基因作物給消費者帶來的好處卻是不客觀的。而說這句話的人們又分屬於不同的「陣營」，問題也遠不是吵架那麼簡單。

因此，我寫這篇文字也不是為了吵架，而是為了討論事情的真相。其實包括我們跟反轉控干仗也是為了還原轉基因的本來面目，干仗只是不得已而為之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！