火繩槍兵比弓箭兵的優勢僅僅是訓練起來更快
步兵一旦衝鋒，對面的騎兵會立刻轉身撤退，並且邊撤邊回身射箭。
人能騎在馬上射箭，你不可能邊跑邊射箭吧?直到步兵隊形散亂
軍隊中的弓箭手，射箭都是有一定仰角(40°左右)
弓箭必須齊射，然後成千上萬的箭矢鋪天蓋地的射向敵軍。
除非你手下的弓箭手都是傳說中的後裔、養由基，否則你永遠別指望靠弓箭「點殺」敵軍的某些重要人物。
弓箭手一旦失去建制或者失去統一的指揮，散亂的向外射箭，那麼他們造成的殺傷基本就在戰爭中可以被忽略不計了。
※將領間的「單挑」，在真實的戰場上基本不會發生
※正常情況下，騎兵絕對不會在步兵陣列沒有崩潰之前就衝擊步兵陣列
※如果用騎兵「換」敵軍的步兵，1個換10個你也不合算
※事實上，真實的戰爭，往往是騎兵遠遠的用弓箭射殺對方步兵
※由於裝有固體燃料火箭發動機火箭彈的彈體都比較長
TAG:軍事看點 |
※火槍剛出來的時候弱於弓箭，歐洲人為什麼能堅持用下去呢
※比弓箭更厲害的冷兵器
※曾是戰場上遠距離攻擊的最強兵器——弓箭
※火器興起時性能遠比不上弓箭，為何歐洲人卻選擇了火器
※火槍剛出來的時候弱於弓箭，歐洲人為什麼能堅持用下去？
※弓箭步是最好的力量訓練基礎，標準的弓箭步如何做？
※用起來心驚膽戰的4把武器！手榴彈上榜？最後一個比弓箭還可怕！
※冷兵器時代弓箭殺傷力不高，但每次衝鋒前都會拚命射箭，原因簡單
※弓箭並不能射穿盾牌，為何還要瘋狂射擊？士兵是在做無用功嗎？
※清朝為何放棄弓箭，大量裝備火槍？說出來你都不信，嫌弓箭太昂貴
※特種兵熟練使用各種槍械，卻為何對弓箭情有獨鍾？恍然大悟
※古人打仗時，弩比弓強力得多，但為什麼弓箭成為了戰爭的主流
※火槍剛發明時威力小於弓箭，是什麼原因讓英國放棄弓箭改用火槍？
※起初火器的性能沒有弓箭好，甚至很差，為何歐洲選擇發展火器呢？
※子彈威力比弓箭大很多，可子彈和弓箭同時發射，戰士卻選擇中彈
※以現代一個連的兵力，只能用步槍，能否戰勝古代5千弓箭手？
※火箭有很多種，原始的火箭是用引火物附在弓箭頭上
※▲土耳其冷兵器時代，火炮射程太遠，弓箭才是王道
※火槍與弓箭，為何東方士兵鍾情於弓箭，而歐洲士兵偏愛火槍
※弓箭下的鹿 箭頭貫穿身體看起來十分痛苦