特朗普遭遇史上最大危機：真的會被彈劾下台？真相揭秘

20日俄羅斯衛星網報道，美國公共政策民意調查公司（Public Policy Polling）民調錶明，特朗普擔任美國總統以來，首次大部分美國人（48%）支持彈劾本國總統，而只有41%反對。

只有43%的美國人認為，特朗普可以完整度過整個任期，同時45%受訪者表示，他將無法做到。總體上支持特朗普總統的有40%民眾，54%表示不贊同。民調於2017年5月12至14日進行。

3月底公共政策民意調查公司數據顯示，支持彈劾特朗普的有44%，還有45%反對。

此前美國眾議院民主黨議員阿爾·格林（Al Green）表示，有必要開始針對特朗普總統的彈劾程序。在此背景下博彩公司針對特朗普被彈劾的投注有所增長。在美國備受歡迎的博彩網站PredictIt上，美國總統遭遇彈劾的可能性從5月初的7%增長到5月18日的25%。

特朗普從上台後一向費事不斷，假設有一天特朗普真的被彈劾下台，那麼對國際會有哪些影響？

自特朗普上台以來，對於要彈劾特朗普的聲響就從未間斷，美國媒體對特朗普更是頗有微詞，兩邊聯繫一向欠好。5月16日，美國媒體又抓住了黑特朗普的時機。

美國媒體報道，特朗普曾懇求前聯邦查詢局局長科米(James Comey)間斷對前國安參謀弗林(Michael Flynn)的「通俄」查詢。假設此事確鑿事實，意味著特朗普干與司法查詢，這是有違背美國憲法之嫌的做法。

在5月16日美國媒體曝光後，美國民主黨議員格林就提出彈劾特朗普。5月17日，共和黨眾議員阿馬什(Justin Amash)也說，假設對於特朗普曾施壓科米間斷查詢的報道事實，那就有理由彈劾。

阿馬什是首個提出彈劾特朗普這個主見的共和黨議員。對此，與特朗普不睦的CNN報道說，假設國會得到科米與特朗普對華的備忘錄原件，特朗普總統大位將危如累卵。

對特朗普頗有定見的美國《紐約時報》時報此前爆料稱，本年2月13日，弗林因 「通俄」 辭去職務;第二天(14日)，FBI前局長科米(James Comey)在白宮與特朗普接見會面;接見會面結束後，科米當即寫了一份會議備忘錄，詳細記載了這次接見會面情況，以及特朗普的懇求，並同享給FBI其他高級官員和輔佐。特朗普在5月18日訴苦說，他遭受到了歷史上最不公正的對待，他要鬥爭究竟。

特朗普自上台以來，先是遭受「通俄門」的追問，近來又遇到了「泄密門」，接下來等著特朗普究竟還有多少「門」底子不知道。但有一點可以肯定，民主黨不會放棄彈劾特朗普。

5月15日，特朗普的競選對手、民主黨的希拉里·柯林頓在推特上宣告，她建立了一個名為「共同前進」(Onward Together)的政治集體。依據媒體的報道，希拉里建立新政治集體的意圖是對抗特朗普。很顯然，民主黨要和特朗普死磕究竟了。

那麼，咱們不僅要問，民主黨為何要死磕特朗普？特朗普終究會被彈劾嗎？假設特朗普真被彈劾掉，國際將會面對如何的美國不確定性？這些疑問，儘管看似距離還遠，但卻需求有所研討。

許多人都不理解，曩昔美國政治都是願賭服輸，競選敗了即是敗了，如何到了特朗普這一年如何就這麼慘呢？美國政治像一個很不老練的民主政治國家相同，失敗一方不服輸要死磕下去。

那麼，咱們不由要問，民主黨為何不管傳統美國政治次序對特朗普進行死磕呢？這背面有什麼原因呢？美國發作政治撕裂的底子原因有三：

一、美國危機轉嫁發展不順，內部對立激化。

二戰今後，一旦遇到經濟危機，美國終究都能完成危機轉嫁，美國老是終究的最大受益者。可是，這一次卻十分格外，由於這次危機的邏輯來源於西方內部，再加上國際上除了軍事上可以要挾美國的俄羅斯外，又呈現了一個政治、經濟、軍事都處於獨立狀態且工業才能強壯的我國，這讓危機無法順暢轉嫁的美國內部對立趨於激化。

美國民眾對政府不滿是由於貧富差距擴展，中產階級收入不能添加，社會福利水平全體處於下降趨勢；美國本錢利益對政府的不滿是，政府一向無法很好地讓美國危及轉嫁於外。所以，不管民眾仍是本錢對傳統美國政治都有很絕望的感受。在這種背景下，美國新式政治實力與傳統政治實力呈現了道路不合。

二、本錢從後台走向前台，非傳統政客代替傳統政客讓美國傳統政客不滿。

特朗普與之前與絕大多數美國總統不同的是，特朗普是妥妥的生意人，是美國政治背面的本錢利益集團代表。曩昔，本錢利益集團參加美國政治絕大部分時分都是通過美國工作政客來完成，即本錢利益集團通過工作政客來完成政治權力的分配。可是，由於本錢對傳統政客的絕望，效果像特朗普這種本錢家從後台走向了前台，成了美國政壇非傳統的政治實力。

特朗普的許多做法儘管不符合美國政治傳統潛規則，但由於美國民眾對工作政客遍及有絕望感，效果特朗普反而成了選民想試一試的目標，所以特朗普成了總統。

假設我們留意，特朗普變成總統後對傳統政客簡直是一種清潔，特朗普重用的人除了自個的女兒女婿外，首要來源於非傳統政客實力。特朗普的這種做法實際上是在給傳統工作政客斷炊，假設都按如今模式去搞，那今後美國本錢家拿著錢自個玩，美國的工作政客豈不是面對逐步勢危的局勢了？所以，面對生死存亡，才有民主黨不斷對特朗普彈劾的醞釀。

三、美國政治道路發作底子性不合。

假設我們留意，會發現特朗普簡直徹底否定掉了上一任奧巴馬8年任期的政治效果。如此否定上一任，在美國也是十分罕見，這表明美國高手在政治道路上發作了底子性不合。這種不合，致使了美國內部政治趨於撕裂。

特朗普真的會被彈劾嗎？

那麼，也許許多人會關懷，特朗普真的會被彈劾嗎？在筆者看來，特朗普如今的各種「門」，和韓國總統朴槿惠的「閨蜜門」有少許異曲同工。朴槿惠的「閨蜜干政門」也是在被曝光兩年後，由於其輕率引入「薩德」激化內部政治對立引發。

那麼，特朗普如今的「通俄門」、「泄密門」也都類似，其是不是終究爆發取決於特朗普的在朝成果能否讓「有關方」滿足。筆者以為，這個「有關方」首要包含四大力量：

一、支撐特朗普的本錢財團及全部美國本錢是不是滿足。

特朗普自個本身是一個財閥，他背面有很強的財閥實力，比如其女婿宗族即是猶太人財閥，如今的國務卿是埃克森美孚石油公司的前CEO，國防部副部長是本來波音公司的高層······這些財閥支撐特朗普無法是為了利益，所以這一部分人是不是滿足很首要。

對特朗普來說，除了照顧支撐自個的財閥外，全部本錢利益集團的全體利益是不是滿足也相同首要。某種程度上說，這是特朗普能否維繫在朝穩定的最要害因素。

特朗普為何要和我國展開深化協作？除了國家利益、本身利益外，本錢財團的利益十分首要。比如，「百日方案」剛剛達到的十大效果中就包括進口動力商品，而這恰是埃克森美孚石油的直接利益。

二、支撐特朗普的民眾是不是滿足。

支撐特朗普的民眾普通百姓許多，他們都寄望於特朗普可以添加就業，添加收入。所以，終究特朗普能否做到讓他們滿足很首要。如今，特朗普拚命拉出資，在美墨邊境建牆的意圖都在於此。

三、猶太人集團是不是滿足。

在美國，5%的猶太人財閥操控著美國本錢實力的首要財富，特朗普最首要的參謀即是前國務卿、猶太人基辛格，特朗普的女婿也是猶太人，所以猶太人集團是不是滿足十分首要。猶太人集團是不是滿足，除了經濟里以外，美國中東方針和巴以疑問的處理都十分首要。

四、共和黨內部是不是滿足。

共和黨內部從特朗普競選對立力氣就不小，直到如今還有很強的對立力氣，之所以如今對立力氣相對對比安靜是由於共和黨不能沒事「自殘」，究竟特朗普是美國選民選出的總統。

可是，假設將來真的不合加大，不能排除共和黨也加入到彈劾特朗普的部隊傍邊。由於，對共和黨來說，要害是在朝權，誰在朝並不首要。所以，特朗普最少不能讓黨內對立激化。

所以，將來特朗普是不是被彈劾要害要看上述四方力氣對特朗普在朝的滿足度。正常情況下，兩年周期能看個端倪，所以正常情況下短期內不把握國會的民主黨無法完成彈劾特朗普，但將來中期選舉後不確定。

【彈劾：不那麼容易，史上罕見】

一片喧囂之中，特朗普究竟會不會面臨被彈劾的危機呢？當然還是得依法辦事。根據美國憲法，基於「叛國、賄賂或其他重罪和輕罪」來解除總統或其他聯邦官員官職，彈劾程序可分成好幾個階段。

彈劾議案通常由眾議院司法委員會對指控材料審查後提出，首先將經眾議院全院大會辯論，批准啟動彈劾程序的議案，再授權司法委員會展開正式彈劾調查。眾院若有半數以上議員表決通過彈劾議案，則將此案交由參議院審理。達參院三分之二人員表決通過，才可決定彈劾有效，決定罷免當事者職務。

如被彈劾的對象是總統，參院的審訊需由最高法院的首席法官主持。一旦參院裁定總統有罪，總統即被罷免，由副總統取而代之。

而在美國歷史上，總統的彈劾程序也總共才啟動過三次，即約翰遜「重建南方」案、尼克松「水門事件」和柯林頓「萊溫斯基桃色」案。因此，針對特朗普的彈劾能否啟動並最終通過，均需經受諸多考驗，絕非易事

那麼，假設特朗普將來兩年一向受困各種「門」面對彈劾，或兩年後特朗普真被彈劾，國際將面對如何的難題呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！