特朗普訪問沙特舉動危險 總統寶座可能不保

歡迎關注「銳評趣說」，微信號（rg_photo），蹭著熱點漲知識。

特朗普上台後，質疑彈劾的聲音一直沒有停息尤其在和俄羅斯的「泄密門」之後，這樣的聲音更是不絕於耳。

根據相關調查，認為特朗普2017年會遭到彈劾的可能性一下子猛增到50%以上。

這不得不讓人想起曾經被彈劾的美國前總統尼克松。而細細比較之下，兩人的幾乎如出一轍。

當年，尼克松遭遇水門事件，第一時間解除了水門時間特別檢察官考克斯的職務。

特朗普則在遭遇泄密門後，解除了聯邦調查局也就是好萊塢大片里最常見的FBI局長科米的職務。

隨後，特朗普緊急會見了前國務卿基辛格，此人可是當年尼克松的智囊團成員。

1974年6月，在水門事件爆發的時候，尼克松也訪問了沙特，然後在一個月後，下台了。

偏偏，特朗普在這個時間段訪問沙特了。

歷史總有相似之處，也是如此的弔詭。

那歷史會不會重複呢？

似乎不會。

一是目前共和黨掌控國會兩院，彈劾即使啟動也不會輕易獲得通過。

要知道，美國歷史上已經有過的三次彈劾，都是在國會兩院發生分裂，兩方誰也不服誰的情況下發生的，如今共和黨獨大，民主黨想彈劾的議案都不一定能夠提出。

二是，當前雖然彈劾的聲音不小，但都是媒體在聒噪。

國家法律層面其實一點動靜也沒有，有人根據美國金融市場的變化，甚至得出了是華爾街的大鱷炒作，就和國內股市炒題材一樣。

不過，有一點也必須關注，特朗普和尼克松最大的相似在於，和媒體的關係都不好。

根據統計，從尼克鬆開始競選，媒體就更喜歡他的對手肯尼迪，對尼克松也是百般嘲諷。「在每周5天大量廣播發對他的東西……」

尼克松對媒體也沒什麼好臉色，「在媒體的教唆下，美國公眾收到了毒害……」

這一切，如今的特朗普是多麼的相似。

當年《華盛頓郵報》的一篇《有五個人陰謀竊聽了民主黨辦公室》，讓尼克松黯然離任。誰又能保證，如今會不會有哪家媒體挖到了猛料。

所以，究竟會不會，只能騎驢看唱本——走著瞧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！