想去美國留學做科研，怎樣才能找到自己專業領域中的牛人教授？

國人有句古話叫知己知彼才能百戰百勝，只有知道誰是你的領域內牛人，才能有得比較，多看看他們的工作才能知道什麼是真正的科學前沿，什麼是科學熱點，有什麼新技術和新方向，不然自己想了一個好的idea,實際人家大牛都做過了，或者根本就不能實現。

本文作者秦培武，來自科學網（ sciencenet-cas）

移動互聯網的發展極大地推動了信息的交流和互動，20年前要考研究生的話還要看什麼招生簡章之類的小冊子，現在上網一查就什麼都知道了，每個老師要招幾個學生做什麼方向。

那時候看個文章查個文獻都要去圖書館，所以想知道誰在你的領域內比較厲害只有通過人與人之間的口口相傳和參加會議，我們對國際牛人基本一無所知，基本誰在報紙上出現的次數多誰就厲害，我們只能被動地接受信息。

國人有句古話叫知己知彼才能百戰百勝，只有知道誰是你的領域內牛人，才能有得比較，多看看他們的工作才能知道什麼是真正的科學前言，什麼是科學熱點，有什麼新技術和新方向，不然自己想了一個好的idea,實際人家大牛都做過了，或者根本就不能實現。

下面我歸類幾個我曾經用過的來了解誰是我的領域牛人的簡單方式供參考。通過自己花一些時間和精力的了解，大家就可以知道中國科學家到底在世界和領域內是什麼位置。

1

把全世界排名前100名的大學和研究所中物理，化學，生物，統計，工程，材料等幾個主要學科所有老師做的東西都瀏覽一下。你未必能一下記住所有的人在幹什麼，至少有個模糊印象，我曾經花了四個月的課餘時間，所以這是很花時間的，瀏覽一個學校要花5-10個小時。當然要看你的背景，背景強肯定就快一些，知識面窄你肯定要花很多時間，而且學科跨度稍微大一點你可能根本就不知道人家在幹什麼。

每個系裡面最牛的幾個人要多花點時間了解，主要是文章最好的那幾個。美國排名在前面的幾個牛校，50歲以上的基本都是院士，每個人都要仔細看看。多看看你就知道什麼樣的人是牛人，人要有自己的判斷。誰開闢了一個方面，誰在發展這個方向，誰又是在follow這個方向，這就是三個level的牛人，第一種人基本是諾貝爾獎，第二種人做的好的就是院士和知名教授，第三種人就瞎做，做的東西可以發文章但意義不大，沒有多少人care他們做了啥。

2

如果你對哪個方向感興趣，通過Pubmed或者其它檢索手段看看最近一兩年最權威的綜述。看看綜述裡面誰的結果或文章出現的次數最多，然後google找到這個教授看看他們最近幾年做了什麼。然後找一下他的早期文章看看誰是通信作者，那個就是他的博士或者薄厚老闆，再看看他的博士或博後老闆做的怎麼樣。

牛人的實驗室出來的人成為牛人的可能性更大，因為他們的見識更廣，懂得東西更多，接觸的同事水平更高。捋清他們的學術關係，誰是誰老闆，誰跟誰是哪個實驗室出來的。更重要是牛人不僅學術水平比較牛，資源和人脈更多，比如Carlos bustamante的博士後去找工作，跟MIT打個招呼麻省理工學院就要至少給個面試機會。

3

瀏覽領域內最權威學術會議的報告人，尤其是keynote speaker，他們一定是最牛的，不然大家也不會讓他去做主題報告。比如biophysical society的年會，RNA society的年會，Cell biologgy的年會，冷泉港的會議，Gorden conference的各個分支會議，ENC會議，SPIE會議，國內也有各個學會的年會，但現在我發現國內有一些純粹是騙錢的垃圾會議，別去浪費時間也別看誰去參加。

會議要瀏覽個2-3年，因為很多人不會年年去，如果只看一年的也許會錯過一些人，我們未必去參加會議，因為這些會議都很昂貴，但通過瀏覽會議的speaker知道誰是你的領域內牛人還是一個好方法。對研究生來說，參加會議是非常有幫助的，主要是跟poser的報告人交流，開拓眼界，如果條件允許我覺得自己自費去參加也是值得的。

當然在好學校接觸牛人的機會多一些，比如我在密蘇里讀博士的時候每年也就不到20個院士級別的人來做做報告，在伯克利基本每天都有一個或幾個院士級別的人來做報告，而且跟你一起聽報告的很多人也是院士，所以見識人的速度快得多，我想見得牛人在這基本都可以見道。

正因為如此我明白了如果你去參見大型的學會會議，你很少見到什麼哈佛MIT等地方的人去參見，因為他們不用出門牛人基本都見過，學校牛逼那些牛人直接自己送去了，只有小地方出來才要去那種大型的學會去見見世面。就像農村的趕集一樣，總見過世面的人誰去趕集呢？

4

瀏覽一些中文和英文的論壇，那裡面也有一些寫一些介紹牛人的文章，可以大概看看，作為入門。

我看過一些國人寫的介紹，吹大成分太多，所以自己要有標準什麼樣才是真正的牛人，有人覺得國內能評上傑青就很牛，有人覺得開闢一個領域才是牛人，要有自己的判斷。就是你選專業選導師自己都要有自己的判斷，不能人家說什麼你聽什麼，要多聽但不要全信。有自己的眼光和判斷是做學術最基本的條件，你沒有判斷能力何談創新，沒有判斷只能跟別人的屁股後面。

本文作者秦培武

來自科學網（ sciencenet-cas）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！