難怪會亡國，明朝對武官軍功的賞賜竟然如此不合理

自宋太祖杯酒釋兵權後，武將的權力受到了很大的限制，文臣在國家建設和政府中的統治地位得以確立。而這適應了封建社會國家治理和經濟文化發展的需要。有利於大一統國家的穩定和發展。但也凸現出一些問題，比如導致軍隊戰鬥力下降，邊防廢弛，在與北方少數民族的戰鬥中處於不利地位。並直接導致了北宋的亡國。而明朝作為宋之後的又一個漢族政權在一定程度上繼承了宋朝的制度特點。武將的權力受限，但比宋朝要相對合理一些，但戰功賞賜制度的僵化卻直接導致了明朝的覆滅。

明太祖朱元璋靠武力光復漢家天下，創立了明代軍功制

據《明史?志第四十八?職官一?兵部》記載：＂首功四等：迤北為大，遼東次之，西番、苗蠻又次之，內地反寇又次之。＂而這段話的意思就是武將所建立的軍功要根據作戰對象來劃分為四個等級，與蒙古作戰立功就可以獲得第一等的獎勵，而與遼東的女真人作戰得勝就只能獲得第二等的獎勵，與西南的少數民族作戰就更不值錢了，即使勝利了也只能獲得第三等的獎勵，至於鎮壓內部的起義、叛亂之類的就算你贏了也只能得最低等的獎勵。這裡面的弊端是顯而易見的，首先將士在戰場上與敵人拼殺，保家衛國，捍衛社稷，都是冒著生命危險，無論是抵禦入侵的外敵，還是鎮壓內部的叛亂都應一視同仁，而不該根據作戰對象的不同就直接把戰功提前分級。

明成祖朱棣多次親征漠北，把對蒙古的防禦放在國家軍事事務的第一位

如果說在明初，國內安定，而蒙古剛剛敗退漠北，其餘部還保持著較為強大的軍事力量，並經常入侵，而遼東的女真人也曾大規模入侵過中原，也有一定的戰鬥力，而西南的少數民族軍隊的戰鬥力不如蒙古和女真，加之內地新定，應該不會有什麼叛亂的情況來看，根據作戰對象把軍功劃分為這四個由高到低的賞賜等級制度是合理的，是符合當時實際情況的。那麼後來隨著局勢的變化這一制度的不合理性和弊端就日益顯現出來。

土木堡之變的導演蒙古貴族也先

其實一直到萬曆早期這一制度都沒有過時，至少沒有完全過時，但隨著萬曆中後期遼東女真勢力的崛起，這一制度就變得十分不合理了。當時蒙古的威脅顯然還是存在的，但女真已經變成了最大的威脅，遼東軍事形勢連年吃緊，薩爾滸一戰，明軍大敗，這些都說明了相比較女真，蒙古已經不是頭號威脅了。那麼戰功還根據已經過時的制度來劃分，顯然是非常不合理了。這樣既降低了將士們抗擊女真入侵的積極性，又使得朝廷的賞賜發揮不了應有的作用。

努爾哈赤

而最為諷刺的是，根據作戰對象劃分軍功等級的制度表明明朝對於國內叛亂、起義是最為輕視的，認為他們的戰鬥力最弱，不錯農民起義軍的戰鬥力的確不如蒙古騎兵和女真軍隊。但這不代表人家不會威脅到你，不代表李闖王打不進北京。當時明朝的兩個主要威脅一個來自遼東崛起的後金，另一個就是李自成，而李自成這個被明朝視為兩害當中輕的一個卻先打進了北京城，直接導致了明朝的滅亡。究其原因如果就單兵作戰來看，李自成的農民起義軍的戰鬥力絕對是遠遠低於女真騎兵的。但也正因為如此，明朝把最精銳的關寧鐵騎放在山海關對付後金，而鎮壓李自成的軍隊除了孫傳庭的精銳部隊之外，別的戰鬥力也不怎麼樣。

崇禎皇帝

其實這一戰鬥資源的分配並沒有錯，錯在明朝的重視程度上，在後金被吳三桂的關寧鐵騎擋在關外的情況下，集中精力對付李自成就是明朝的第一要務，兩件事都要重視，要兩手抓，而對起義軍明朝要麼輕視，要麼鎮壓策略失當，而僵化的軍功賞賜制度更是降低了將士們打擊李自成的決心和積極性，憑什麼他們和女真人打仗拿的獎勵就比我們多啊？再說他們還有山海關等軍事要塞哪，我們那有什麼天然屏障可以利用啊。

李自成

在這種僵化的軍功賞賜制度下，和後金打仗的將士為自己的待遇比不上和蒙古打仗的軍隊而憤憤不平，而鎮壓李自成的軍隊又為自己的待遇處於最底層而心生芥蒂。在這樣的情況下離心的可能性就大增，尤其是李自成的政策吸引了許多出身於社會底層的明朝士兵，闖王來了不納糧。總比天天干差不多的活還拿最少的錢的滋味好受吧。縱觀李自成在西安稱帝後，進攻北京明朝官兵望風而降的態勢，可見明朝的的軍事制度讓將士們有多失望吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！