亞洲有三個國家的總統最難干，全部都是我們的鄰國

我們知道，一個國家的國家領導人是有任期的，一屆通常是四年或者五年，大多可以爭取連任，幹個兩屆。這個時間是比較長的，可以保持一個政策有個較長的連繼性。有的國家可能會更長，上任之後如果下崗，那可能就是去世了。比如新加坡。不過，在亞洲，我們發現有三個國家，他們國家的領導人任期很悲劇，常常是一個任期都干不滿，最誇張的可能幹兩三個月就下崗了。

1.韓國

韓國的第一屆總統叫李承晚。

他乾的時間比較長，從1948年干到了1960年，算是打下了韓國的基礎。而最出名的是朴正熙，也就是現任韓國總統朴槿惠的父親。

這個人是韓國經濟崛起的關鍵，他實行的是獨裁式的統治，總共幹了17年，把韓國帶上了亞洲小龍的位置。

之後，韓國總統的任期就比較固定啦。任期為五年，但不能連任，不管你幹得好不好，不能再接著干。五年對一個政治家來說，好像不算太長，可能一個國民計劃剛結束，還想再干五年，就沒機會了。而且韓國政權有一個詛咒，當總統的結局都不太美好。

比如第一屆李承晚他是趁政策沒出台之前，幹了四屆，但後面被曝出舞弊案，被適辭職，逃亡夏威夷，死在了國外。

朴正熙是靠軍事政變上台的，是鐵腕總統，但他是在吃晚飯的時候被刺殺的。

還有一任總統全斗煥，他因陷入貪污案被判處死刑，差點打靶，後面改成了終身監禁。

首位選民直選的總統盧泰愚辦了漢城奧運會，結果陷身貪污案，被判了十七年。

還有一位自稱祖先是中國人的盧武鉉，他是因為陷入受賄醜聞而自殺。

所以，韓國總統是一個高危職業啊。比如朴槿惠，不久前，她一直宣稱韓國總統不能連任不太好，影響政策的持繼性，她將想辦法能夠遷任，結果話音剛落，就出來閨蜜干政事件，她也成為韓國歷史上民調支持率最低的總統，韓國人談起她，已經是冰冷的一句：她會下台的。

2.泰國

泰國的最高領導人叫總理。

大家知道，泰國是君主立憲制，而泰國的君主立憲很有意思，它是被逼的。在1925年，因為世界經濟不景氣，泰王室沒有錢了。那時候的泰王室不像現在的泰王室財大氣粗。現在的泰王室是世界上最有錢的王室，第一土豪，但轉過去數十年不是。沒錢。沒錢怎麼辦？就開始削減員工。這樣一搞，怨氣很大。也直接影響王室的權威，皇室連工人的工資都發不出來，它還能發軍隊工資嗎？

所以發生了軍事政變，泰王被迫君主立憲。這大概是後面的泰王一定要主抓經濟的原因，是吃過窮的苦受過窮的害的。

我們說了，泰國是軍事政變開始改變的。這個軍事的因素一直存在於泰國的政治血液里，這種因素導致泰國的總理總是干不長。因為權力分散，軍方有權力，國王有影響。只要有一方沒擺平，那就要下崗。

從1927年到現在，泰國一共出現了37位總理。算一下，平均一任的任期是2.4年。泰國一屆是四年，就是說絕大多數沒有幹完一屆。第一個干滿四年的是他信，這已經是2001年了，他信也是唯一個競選連任成功的人。不過，沒有用，第二屆任期剛開始，就出事下崗了。

最後介紹一下，泰國因為選總理不問是否原住民，連是否在泰國出生也不管，只要是泰國永久居民就可以了，所以泰國的總理絕大部分都有華人血統。37位總理中真正原住民血統的只有五位。

一個國家的最高領導人幾乎先是移民，這在世界上也是比較罕見的。

3.日本

日本是亞洲換首相最頻繁的國家，戲稱比陳冠希換女朋友還快。

日本的首相也稱內閣大臣，第一任就是明治維新的功臣伊藤博文，後面伊藤博文到了中國，光緒還準備請他當中國的總理，後面被慈禧給阻止了。不然，伊藤博文就要創一個前無古人，後無來者的記錄，比蘇秦掛六國相印還要牛了。

而日本的首相出任時間非常短，最長的就是桂太郎，他幹了2886天，還是上個世紀初的事情了。

最短的是東久邇宮稔彥王，1994年上任，只幹了54天。他原本是日本皇室成員，參加過侵華戰爭，後來的日本本土防衛總司令。他當首相，主要是完成一個任務，讓日本的七百萬士兵放下武器投降。完成任務就下崗了。

第二短的叫羽田孜，這是一位跟中國關係很好的首相，他自稱是秦始皇的後人，幹了64天。

而在日本的歷史上，有19位首相沒有干滿一年。

為什麼日本換首相這麼快呢？

這跟日本的政治設定有關。日本的首相不是選民直接選出來的，而是由國會提名一位，而提名誰當然是國會的議員決定的。那麼，在國會擁有多數議席的黨派當然就擁有指定首相人選的權利。

這個設定很省事，不用搞什麼競選了，不過，也造成首相更換很快。首先，國會的議員是會更換的，當議員成員發生變化，多數黨可能就會變成少數黨，那他提名的首相當然就要下崗，國會要重新提名一位。另外，就是多數黨不變，但黨內部本身也會選舉領導人，當多數黨的領導人發生改變 ，首相自然也要改變。此外，還有聯合組閣的情況，聯盟的變化也會影響首相人選。此外，黨派經常割裂，動不動就有大佬拉人出去單幹，這些導致日本的首相經常發生變動。

當然，日本首相更換得這麼快，但日本是公務員制度很專業的國家，一把手搞政治，二把手抓業務，一把手可能下台，但二把手留任，這保持了日本管理上的穩定性。另外，日本的首相權利是比較少的。會受到很多制約，美國總統的權利都不太大，日本首相的權利就更少了。所以頻繁變動，影響也沒有想像中大

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！