諸葛亮否定魏延奇襲長安之計，千年後闖王高迎祥採用後自取滅亡！

讀過《三國演義》的讀者都很熟悉下面這段情節：諸葛亮正在謀劃首出祁山，大將魏延向諸葛亮獻策：只要丞相給我五千精兵，我取子午道出兵，不出十天就能到城下，一鼓作氣攻下長安。

魏延想從子午道出奇兵偷襲長安。諸葛亮以魏延的計劃過於危險而表示「絕不可用」，仍然決定全軍走平坦大路出祁山，穩紮穩打，步步為營。

前幾次出祁山都遭遇不利，魏延就到諸葛亮面前抱怨：丞相要是採用我的計謀，從子午谷出兵，現在別說是長安，洛陽都被我們攻下了。

子午道究竟有何神奇之處？令魏延如此著迷。我們來看看諸葛亮出祁山的路線和魏延請求出子午道的路線。

祁山在現在的甘肅省境內，位於長安的西邊。從圖上可以看出，諸葛亮進軍的主要路線就是先向西打下隴西地區，再轉而向東攻打長安。

諸葛亮選擇從祁山出兵有多方面的原因，秦巴山脈道路崎嶇，而祁山路線相對平坦開闊，便於行軍，祁山附近還有水路可供糧草轉運。此外，魏國在隴西地區防禦相對薄弱，對於謹慎行事的諸葛亮來說，是一個穩紮穩打的首選路線。

而魏延想走的子午道距離長安最近，容易收到奇襲的效果，不過這條路是漢中到西安的所有通道中最為難走的一條，行軍運糧困難重重。

後來，諸葛亮六出祁山時病死於五丈原，魏延隨後也因罪伏誅，所以並沒有機會親身檢驗子午道的計劃是否可行。

時間到了明朝末年，農民軍席捲大半個中國，當時名望最高、戰鬥力最強的闖王高迎祥終於替魏延驗證了結果：子午道奇兵的計劃只能是「自取滅亡」。

崇禎九年，朝廷在中原地區調集重兵圍攻闖王高迎祥部。高迎祥逼不得已，經湖北襄陽退入陝西南部，威脅漢中府城。

此時，剿滅高迎祥的重任就落在陝西巡撫孫傳庭的身上。孫傳庭，萬曆四十七年進士，崇禎九年被任命為陝西巡撫。

因為漢中有重兵防守，高迎祥就放棄先打漢中再北上的路線，他在眾多道路中選中了崎嶇難走的子午道，想要乘勢偷襲防守並不算嚴密的省城西安，以此擺脫被圍之勢。

怎奈高迎祥的計謀早在孫傳庭的意料之中。孫傳庭認為如果高迎祥從子午道長途奔襲而來，加上當時正是雨季，連日滂沱大雨，士兵必定勞苦不堪，正適合安排伏兵以逸待勞，一舉殲滅。

孫傳庭將自己的計謀上奏朝廷，得到了崇禎皇帝的讚賞，便在西安西邊的黑水峪（今陝西周至縣境內）布置伏兵。

七月中旬，高迎祥部果然出現在黑水峪，進入了孫傳庭的伏擊圈。雙方展開數日交戰，糧草匱乏、人馬疲憊的高迎祥全軍土崩瓦解，高迎祥被明軍擒獲，最後押解至北京遭到處決，李自成隨後成為了新的闖王。子午道出奇兵計劃就此被證明是失敗之舉。

另外一種說法：

有人考證，陝西周至縣的黑水峪並不是子午道的出口，而是漢中到西安的另一道路儻駱道（如下圖所示）的出口，所以高迎祥部可能是從子午道進入秦嶺，但在秦嶺山中輾轉之後，又選擇儻駱道出去，進入了黑水峪一帶。黑水峪所在的地方政府連忙向西安上報軍情，於是官軍迅速出動，剿滅了盤踞在黑水峪的高迎祥。

回歸頭來看，無論高迎祥是選擇從子午道還是儻駱道北上，都無法避免自己失敗的命運。在一千多後驗證了諸葛亮拒絕魏延從子午道偷襲長安的原因。

想要從子午道成功偷襲長安，以下幾個條件基本上決定了該計劃只是「自取滅亡」，想要成功幾乎就是奇蹟。

第一，子午道最為難走，高山峻岭，糧草接濟困難，因為缺糧和道路艱苦會折損不少士兵，動搖軍心。

第二，無論是子午道還是儻駱道，守軍只要在山谷中或者出口設伏，以逸待勞，輕鬆擊退長途來襲的敵人。這一點諸葛亮當日也向魏延明確提到過。

第三，就算從子午道出奇兵直接殺到長安城下，需要城中防守空襲才有可能一舉拿下；一旦守軍據城固守，缺兵少糧的奇兵也只能望洋興嘆。

第四，魏國其他地區的援兵如果得知西安被圍，會在最快時間趕來增援，從河南地區增援陝西西安肯定比出祁山的諸葛亮大軍走崎嶇的山間棧道速度上要快得多。

《三國演習》在明朝末年算得上明朝、後金、農民軍等各路豪傑的必備指導書籍，一向能征善戰的高迎祥要不就是沒有讀過，要不就是太相信魏延的計謀，而沒有認真思考諸葛亮否定魏延的真正原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！