「科學遊行」席捲全球 是為科學還是為政治？

許多「為科學遊行」的參與者表示，遊行也不是完全為了針對特朗普政府，更重要是強調政府資助科研和基於科學依據做決策的重要性。

據組織者介紹，今年4月22日「為科學遊行」活動當天，全球600多個城市共有幾千名科學家和活動家走上街頭。和其他大遊行一樣，遊行參與者的動機也多種多樣。但以往盡量遠離政治的社會活動家和科學家群體聯合發聲，能看出當今美國社會分裂程度日益加深。

今年學界人士參加「為科學遊行」源於特朗普政府提出削減科研經費，並且下令限制政府機關的科學家發表公開講話。外界普遍認為，特朗普的封口令是壓制氣候變化研究手段的一部分。

而許多「為科學遊行」的參與者表示，遊行也不是完全為了針對特朗普政府，更重要是強調政府資助科研和基於科學依據做決策的重要性。他們認為這是不存在黨派之分的議題。其實特朗普政府上台前決策時科學依據下降的問題就已存在。

此外，這次遊行也凸顯新變化。今年1月宣布發起「為科學遊行」後，組織者修改了活動的使命，同時呼籲科研工作者多元化。新加入的訴求讓此次遊行更傾向左翼政治勢力，可能使右翼保守派孤立，也可能削弱遊行科學家對政府否認氣候變化的抗議力度：比如美國共和黨人原本就極不信任宣稱全球變暖的科學家。

一些評論人士甚至聲稱，科學行為努力尋求的並非放之四海而皆準的真理，而是受科學家社會背景影響的理論。言下之意是，性別、性向和種族會影響科學家的信仰，導致偏見。某些歷史問題上科學的作用確實存在爭議，比如所謂「科學」的種族理論就曾被種族主義利用。懷疑氣候變化發現的人也喜歡一再強調科學本質上存在歧視。

總之，今年許多人會上街遊行大聲呼籲科學，強調科學對世界的意義。同時還有很多人關注為何科學未能制止社會問題影響擴大。參與者見識開闊或許可以大為提升本次遊行的影響力，但公開遊行通常存在的問題依然沒解決——遊行者回家後還是弄不清鬧騰半天到底為了什麼。

作者：David Z. Morris

譯者：Pessy

審稿：夏林

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！