強盛的隋朝為何滅亡？真的是因為隋煬帝荒淫無度嗎？

（圖）《隋書》是1997年中華書局出版的圖書，作者是魏徵。全書共八十五卷，其中帝紀五卷，列傳五十卷，志三十卷。

皮日休《汴河懷古》：「盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。如無水殿龍舟事，共禹論功不較多。」借詠汴河對世間關於隋煬帝楊廣的蓋棺論定表示質疑，見識遠超俗論。

《隋書》是唐人所修，自然不會對楊廣有什麼好話，否則他們推翻大隋就失去了正當理由。後世對楊廣的評論有很大一部分集中在他的好色，簡直把他當成了一個淫棍，這是女色誤國論的變種。好色貪淫在帝王是很自然的事，他們有這方面的先天條件，但是是否和亡國有直接聯繫，答案當然是否定的。秦皇漢武唐宗宋祖沒有不好色的，而且隋文帝就是縱慾而死。《隋書》記載，獨孤皇后去世後，楊堅沒有了管束，「宣華夫人陳氏，容華夫人蔡氏俱有寵，上頗惑之，由是發疾。及病篤，謂侍者曰，『使皇后在，吾不及此』。」另一種關於楊廣的罪狀是因調戲楊堅的寵妃被發現進而殺父篡位，這也是空穴來風。史書記載，仁壽四年秋七月，「甲辰，上以疾甚，卧於仁壽宮，與百僚辭訣，並握手欷歔。丁未，崩於太寶殿，時年六十四。」唐人為醜化楊廣，加進了他調戲宣華夫人的情節，故事性更強而真實性更少。首先如果發生這個事件，按上面所述楊堅甲辰與百僚訣別，丁未離世，顯然訣別之前並沒有發生調戲事件，那麼事件發生時間必在訣別後到丁未離世，在這樣短的時間內楊堅要聽到宣華夫人哭訴，還要有那麼大的勁頭招呼人喊楊勇，很值得懷疑。況且楊廣城府極深，「尤自矯飾」，多少年如一日的騙取父皇和母后的信任，當父皇馬上辭世之際突然猴急似的情慾發作，像個小流氓似的開始進行調戲活動，實在不合情理也不符合楊廣的性格。

（圖）電視劇《隋唐演義》中的楊廣，富大龍（飾）

隋亡自然有其原因，但是絕對與楊廣好色無關。李世民好色更甚於楊廣，可是開創了「貞觀之治」。不幸的是楊廣是一個失敗者，一個亡國之君。後世之所以在好色這一點攻擊他，跟中國一個固有思路有關，就是要搞臭一個人最好從他的私生活入手，老百姓不懂什麼政治內幕，但是一旦知道這個人荒淫好色，僅此一點他就開始發臭了。楊廣當上皇帝以後修通運河，使錢塘長江淮河黃河海河連接，和秦始皇修長城相比，意義更大，於國於民更有深遠意義。西巡張掖，打通絲綢之路，也是明君派頭。如果不是三次對高麗的用兵，楊廣很可能就是千古明君。但是楊廣沒有這樣的好運氣，在諸事順遂的情況下，他容不得一點不如意，尤其一個蕞爾小國居然兩次打敗了泱泱大國，他這口氣無論如何咽不下去，雖然第三次征討成功，但長期的窮兵黷武，已經使國家喪失了元氣。從這一點來看，我們可以說讓大隋亡國的是高麗人。

但是還有一個更大的悲劇，可以說成大業以後得到的災難莫過於楊家。自楊堅取得政權，楊家就處於猜忌陷害，平常家庭的親情友愛已經不復存在。首先是楊勇和楊廣的奪嫡之爭，最後的結果是楊勇自殺，十個兒子無一倖存。弟弟蜀王楊秀被幽禁，另一個弟弟楊諒造反，兵敗後也死於禁所。這是一代人骨肉相殘的悲劇，而且延續到了下一代。楊廣與兒子楊暕也是互相猜忌防衛，以至於宇文化及江都兵變，楊廣還以為是兒子帶頭作亂。而當宇文化及抓捕楊暕時，楊暕也認為這些人是奉父皇之命來抓捕他，急忙為自己辯誣，「詔使且緩，兒不負國家。」被殺時還以為是楊廣要殺他，並不知道宇文化及是在謀反。

行文至此，不僅讓人想到子夏的話，「紂之不善，不若是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」在完全以成敗論英雄的古代，失敗者必須要帶著很多自己根本沒有干過的壞事走進墳墓，接受世人的鄙視和唾罵，和勝利者必然帶著莫須有的赫赫功績受人頌揚形成強烈的反差。

*作者：田欣，魚羊秘史原創專欄作家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！