毛爺爺這樣評價商紂王

導讀：帝辛，（？―公元前1046年），子姓，名受（一作受德），謚號紂，世稱殷紂王、商紂王，帝乙少子，商朝最後一位君主。約公元前1046年，周武王聯合西方11個小國會師孟津，乘機對商朝發起進攻，史稱牧野之戰。此戰商朝大批俘虜倒戈，周軍攻至朝歌。帝辛登上鹿台，投火自焚而死 ，商朝滅亡。

毛主席曾不止一次地說：「把紂王、秦始皇、曹操看作是壞人是錯誤的。其實，紂王是一個很有本事的人。他經營東南，把東夷和平原的統一鞏固起來，在歷史上是很有功勞的。紂王伐東夷，打了勝仗，但損失也很大。周武王乘虛而入，大批俘虜倒戈，結果使商朝亡了國。」

「當時微子是裡通外國。為什麼紂王滅了呢？主要是微子反對他，還有箕子反對他，比干反對他。後頭那些有關紂王的壞話都是周人講的，就是不要聽。「紂王在國中很有名望。商朝的老百姓很擁護他。紂王自殺了，他寧死不投降」

微子為什麼要裡通外國？

因為微子看到比干被挖心，箕子裝瘋被關起來，腿一軟直接投敵了。武王封賞時也不敢給曾經叛變的微子地盤，直到後來紂王的兒子武庚反了，才封微子於宋地。

更深的原因是微子啟為紂的長兄，其母生啟時是妾，待生辛時立為後。按當時的法定製度，王后之子方可繼王位。微子啟對於弟弟辛的繼承王位耿耿於懷，總想和辛爭奪王位。於是就想方設法製造輿論，對紂王進行人身攻擊。

歷史由勝利者書寫

除了記載紂王荒淫、殘暴的「暴政」之外，他的有關仁政方面的材料一概不見。難道一個可以締造中華民族的人物在為政期間有的只是荒淫和殘暴嗎？顯然不是。縱然紂王為政期間有一定的過錯，但他的功勞肯定大於過錯。不然，他的江山不會是「鐵銅一般」的。這裡，周方為了掩蓋史實真相，將頌揚紂王的有關資料全部銷毀之後，又編造了一些有損紂王形象的言論，傳播下來，就成了今天的「史實」。

後世不明就裡的文學作品的詆毀

紂王被冤枉，和明人許仲琳（一說道士陸西星）也有很大關係。許仲琳在他寫的那部神怪小說《封神演義》上，對紂王大加誣衊和醜化。在社會上流傳極廣，影響很大。這部書「基本上是一種神話小說，它所寫的是殷商的鬥爭，但並不附合於史實。其人物和情節，都是幻想出來的。

紂王所謂的「淫暴」，原來出於《封神演義》等小說的藝術加工。魯迅先生也批評他說：「其根柢，則方士之見而己（《中國小說史略》）。」許仲琳是想在民間傳說的基礎上以小說的形式宣揚懲治殘暴統治的。但他沒有深入研究歷史，只是站在方土的立場上，錯誤地把紂王醜化了。

可憐一代 「天下之傑，百人之敵」（《荀子·非相篇》）的君王被黑成了沉溺酒色,奢糜腐化,殘忍暴虐，荼毒四海的暴君。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！